Dans le monde hyper-connecté d'aujourd'hui, les acheteurs de technologie peuvent trouver une réponse à presque toutes les questions grâce à un navigateur Web et à une connexion Internet. Nous pouvons tous faire une petite recherche avant de signer le chèque ou de remettre la carte de crédit. Sur le marché des ordinateurs personnels, l’analyse comparative des performances est un élément important de l’évaluation des ordinateurs depuis des années, mais que nous disent réellement les analyses comparatives et sur lesquelles nous pouvons nous appuyer.?

L’histoire montre que la façon dont les ordinateurs ont été évalués change continuellement. Pendant des décennies, les ordinateurs étaient principalement vendus sur la base de la fréquence d'horloge de son processeur, mais à mesure que les fréquences augmentaient et que de nouvelles différences architecturales apparaissaient, le lien entre la fréquence d'horloge et les performances de l'utilisateur devenait de plus en plus ténu. De plus, l'augmentation de la consommation d'énergie et la diminution de la performance en fonction de la vitesse d'horloge ont finalement tué la vitesse d'horloge en tant que mesure de performance. Le nombre de cœurs de microprocesseurs est devenu le prochain moyen commercialisable de nombreux utilisateurs grand public d'ordinateurs.

Les points de repère ont été développés pour aider à réduire les estimations quant à la performance réelle des comptages fréquentiels ou de base, et pour fournir des conseils objectifs de la part de parties extérieures à l'écosystème matériel lui-même. Tandis que ces éditeurs de logiciels voulaient devenir le standard de référence en matière de benchmarking, des fissures dans le modèle ont commencé à apparaître, les éditeurs de logiciels cherchant des optimisations pour obtenir le score le plus élevé, ce qui a entraîné une perte de crédibilité de la fréquence comme mesure de la performance..

Au fur et à mesure de l'évolution des architectures de processeurs, certaines suites de tests n'ont pas évolué avec elles. Cependant, ils restent un aliment de base pour les décideurs pour juger des performances des ordinateurs. Pour servir les utilisateurs de PC actuels, il est nécessaire d'exploiter les ressources de calcul précédemment sous-utilisées disponibles sous la forme d'unités de traitement graphique (GPU) et leurs capacités de calcul parallèle énormes. Les processeurs modernes, tels que l'APU (Accelerated Processing Unit), disposent de moteurs de traitement d'unité centrale (CPU) et de processeur graphique, ainsi que de matériel audio et vidéo spécialisé, travaillant ensemble pour contribuer à l'expérience de l'utilisateur et traiter efficacement les charges de travail modernes pour des performances exceptionnelles avec une consommation d'énergie minimale.

Les utilisateurs d’aujourd’hui attendent une expérience visuelle riche et s’engagent avec des ordinateurs comme jamais auparavant. Ils consomment, créent, intègrent et partagent des contenus audio et vidéo de haute qualité tout en interagissant avec leurs ordinateurs par le toucher, la voix et les gestes. Il semble y avoir moins d’intérêt pour ce qui se passe derrière l’écran et une plus grande espérance que le système fonctionnera simplement pour offrir une excellente expérience que ce soit à la maison ou au travail.

Les APU avancés utilisent les dernières technologies de CPU et de GPU dans des conceptions optimisées pour HSA (architecture de système hétérogène) qui attribuent le travail logiciel au moteur de traitement le mieux adapté à la tâche. HSA a été développé pour fonctionner avec de nouveaux modèles de programmation et de nouveaux langages tels que OpenCL et C ++ AMP afin d'optimiser les capacités de calcul. Tandis que l'informatique a atteint des niveaux avec les progrès traditionnels des microprocesseurs où des vitesses d'horloge plus élevées nécessitent une puissance accrue et des taux de rendement réduits, la conception HSA est une approche améliorée pour permettre aux utilisateurs de vivre l'expérience attendue aujourd'hui et demain..

Étant donné ce changement sismique dans l'utilisation et les attentes des utilisateurs, vous auriez pu penser que les repères auraient changé pour refléter la technologie, les besoins et les attentes des utilisateurs. La triste réalité est que beaucoup de points de repère ne l'ont pas été. Mesurant seulement une tâche ou un type de traitement, tel que les performances d'un processeur monocœur, ces tests fournissent une vision limitée des performances du système qui ne se traduit pas facilement par une évaluation de l'expérience d'utilisation du système qui préoccupe l'utilisateur.

Est-il valable de baser les décisions d'achat sur des points de repère ne mesurant que l'un des aspects du processeur ou axées davantage sur une seule application rarement utilisée? Lorsque vous achetez une voiture, la puissance est-elle la seule spécification que vous considérez sur l’autocollant de fenêtre du concessionnaire? En fin de compte, vous êtes le meilleur juge de ce qui est bon pour vous. Dans un monde idéal, une évaluation pratique d'un ordinateur peut déterminer s'il répondra à vos besoins ou non, aussi simple que cela..