Donnez à un homme Ubuntu, et il va apprendre Ubuntu. Donnez à un homme SUSE et il apprendra SUSE. Mais donnez un homme Slackware, et il apprendra Linux. Eh bien, comme le dit la vieille maxime Internet, il est généralement utilisé avec une pointe d'humour, mais il contient également beaucoup de vérité..

La Slackware est un animal curieux, qui s'occupe de ses affaires alors que d'autres distractions parcourent la popularité et s'efforcent de dominer leurs pairs..

Il ne s'agit pas d'essayer de gagner une part énorme du marché des ordinateurs de bureau, ni de débiter les lumières clignotantes, les assistants graphiques et les gestionnaires de paquetages qui changent de mains qui changent à chaque sortie. Slackware est un système GNU / Linux aussi pur que possible, du moins sans tout le travail ardu de Linux From Scratch..

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles Slackware a une base dévouée de fans inconditionnels, généralement d'anciens joueurs de Linux mais aussi occasionnellement de nouveaux arrivants. Les quatre premiers:

  • Il est presque entièrement développé par un seul homme.
  • Les paquets ne sont pas patchés à fond.
  • C'est à l'aise dans sa propre distrosphère.
  • C'est très, très, très stable.

Regardons cela plus en détail. Depuis la sortie de sa première publication en 1993, Slackware a été en grande partie l'œuvre d'un développeur: Patrick Volkerding, 42 ans, basé en Californie. Pat avait eu recours à d'autres développeurs rémunérés au début de la distribution, mais il s'agit maintenant d'un groupe composé d'un seul homme - bien que ce soit à l'aide de rapports de bugs et de correctifs fournis par la communauté - et il utilise les ventes de boîtes en carton Slackware pour financer son travail sur la distribution..

Un type affable avec un sens de l'humour décalé, le geekness terre-à-terre de Pat met à l'aise beaucoup de Linuxers de longue date. tu as une question? Essayez Pat. Vous avez une suggestion? Essayez Pat. Voulez-vous déposer un rapport de bogue? Essayez Pat. Ne vous inquiétez pas des listes de diffusion, des chefs de projet et des comptes Bugzilla - Pat est votre homme. En effet, il est connu comme l'homme dans les milieux slackware.

Logiciel sans soucis

Le rôle central de Pat dans Slackware étant clairement établi, nous en arrivons aux correctifs. La plupart des distributions utilisent le code source original d’un programme et soudent des correctifs (un, deux, 10, souvent plus) pour l’intégrer au reste du logiciel et de la distribution. C'est bon pour de nombreux utilisateurs, mais si vous voulez être sûr d'obtenir ce que le développeur avait initialement prévu, vous êtes mieux loti avec Slackware..

Cela ne veut pas dire que Pat est un patchophobe - certains programmes sont modifiés par endroits - mais dans l’ensemble, le logiciel n’est pas touché et vous n’avez pas l’impression que vous obtenez une version déformée de l’original..

Il faut également prendre en compte un autre aspect de la pureté de l'emballage. Contrairement à ce que beaucoup de distro-experts de fauteuils pourraient vous faire croire, Slackware dispose d’un système de gestion des paquets. Il repose simplement sur des archives très simples (fichiers .tgz) plutôt que sur la dépendance des systèmes enchevêtrés, basés sur une base de données, de RPM et Debs. Le résultat de ceci est que les paquets Slackware sont extrêmement faciles à ouvrir, à manipuler et à reconstituer.

INSTALLER: L'installateur de Slackware n'est pas graphique, mais vous pouvez facilement utiliser l'onglet, les espaces et entrer pour accéder à un système en fonctionnement

L'accent mis par Slackware sur la simplicité a entraîné quelques pertes en logiciels au cours de son histoire, notamment Gnome. En 2005, Pat a décidé que le travail de construction et d’intégration du vaste mélange de paquets Gnome et de leurs dépendances était tout simplement excessif..

Il a déclaré: "S'il vous plaît, n'interprétez pas faussement cela comme une attaque contre Gnome lui-même, ce qui (bien qu'il ait généralement besoin d'être réparé et poli au-delà de la façon dont il expédie par l'amont plus que, par exemple, KDE ou Xfce) est un choix de bureau décent ".

Cela a incité d'autres développeurs à passer à l'action, avec le projet de bureau complémentaire Dropline Gnome démarrant peu de temps après l'annonce. C’est une excellente implémentation de Gnome, mais le message était clair: si vous voulez que votre logiciel soit inclus avec Slackware, assurez-vous qu’il est parfaitement contenu et qu’il ne constitue pas un cauchemar à construire et à distribuer..

Connaissez vos objectifs

Cela nous amène à notre troisième point: Slackware est toujours resté une distribution non-novice. Ce n’est pas difficile à utiliser - loin de là - mais il n’a pas d’installateur graphique ni d’assistant pas à pas pour automatiser chaque aspect de l’utilisation et de l’installation. Les utilisateurs de Slackware sont censés avoir une connaissance approfondie de la ligne de commande et de l'édition des fichiers de configuration, ce qui nous ramène à la maxime au début: si vous décidez d'utiliser Slackware, vous n'êtes pas protégé des rouages ​​de Linux sous l'interface graphique..

Vous apprendrez les bases de Linux et, comme la distribution n’a pas un grand nombre de personnalisations et de correctifs pour son logiciel, vous n’avez pas d’innombrables fichiers de configuration spécifiques à la distribution dans des emplacements de jeux de devinettes. Si vous apprenez les rouages ​​de Fedora, par exemple, vous serez un gourou de Fedora (ce qui est formidable). Si vous apprenez le fonctionnement de Slackware, vous obtiendrez des connaissances transférables sur de nombreuses distributions..

Donc, Slackware n'essaye pas d'être le meilleur bassin pour Linux. il s’efforce d’être une excellente distribution complète pour ceux qui savent exactement ce qu’ils veulent et ne veulent pas que la distribution l’entrave. (Un exemple: Sast's Yast, bien qu’il s’agisse d’un outil extrêmement puissant, peut donner des maux de tête aux utilisateurs expérimentés en écrasant les modifications apportées au fichier de configuration.)

Fiabilité régulière

Enfin, examinons la stabilité de Slackware. Sans la base de développeurs colossale de Debian, on pourrait penser que Slackware serait plus sujet aux problèmes, mais ce n'est pas le cas. Pat est généralement conservateur en ce qui concerne l'intégration de nouveaux logiciels: la version Slackware 12.2, par exemple, est arrivée en octobre 2008 avec KDE 3.5, alors que KDE 4.1 avait été publié trois mois plus tôt..

Avoir un seul homme à la barre améliore également la stabilité. Plusieurs équipes et développeurs peuvent entraîner une divergence entre la qualité des correctifs, alors que Pat construit le tout avant la publication et conserve donc une vue large mais pratique de la distribution. Bien sûr, les grandes distributions telles que Debian ont besoin de grandes équipes et dans ce contexte, l'approche fonctionne bien, mais pour Slackware, l'approche «un seul homme qui fait tout» a fait le même travail.

Alors on y va. C'est Slackware. Ce n'est pas le meilleur ami du débutant, mais c'est toujours une distribution bien appréciée après 15 ans et aucun utilisateur intermédiaire ou supérieur à Linux ne devrait y aller sans l'essayer au moins une fois. Juste être conscient d'un autre extrait de sagesse de cercles Slackware: "Une fois que vous allez Slack, vous ne reviendrez jamais."