Le mois dernier, Tanya Byron a recommandé au gouvernement que le mandat de la BBFC en matière de classification et d'attribution des classements des jeux statutaires aux jeux soit étendu à 12, 15 et 18 titres classés..

TechRadar a récemment rencontré David Cooke, directeur du British Board of Film Classification, avec Mark Dawson, l'un des principaux examinateurs de jeux vidéo du BBFC, pour discuter, entre autres, de la récente revue Byron, Manhunt 2 saga et en savoir plus sur ce que la BBFC pense de l’avenir de la classification des jeux vidéo et de la classification par âge au Royaume-Uni.

Plus récemment, des préoccupations exprimées par l'Association européenne des éditeurs de logiciels de loisirs (ELSPA), qui serait plutôt l'organisme de classification paneuropéen (PEGI - Pan European Game Information), étaient uniquement responsables de l'application de la classification par âge aux jeux vidéo..

TechRadar: Quelle a été la réponse générale du BBFC à la revue Byron? Quel était le sentiment ici?

David Cooke: Nous avons été plutôt satisfaits de la manière dont cela est sorti. De toute évidence, Tanya a parlé à beaucoup de gens. Elle m'a parlé à quatre reprises. Je pense qu'elle a été extrêmement minutieuse dans l'examen de tous les arguments, essayant très fort d'être juste envers tout le monde. Il y a des tas de trucs dedans. Elle a eu toutes les réactions des enfants et tout le travail effectué par des spécialistes universitaires. Donc, c'est un peu un énorme trésor de choses qu'elle a compilées, vraiment.

En ce qui concerne ce qu’il nous demande, nous avons toujours considéré que nous ne sommes ni prédateurs ni impérialistes. Nous ferons ce que les gens veulent que nous fassions. Si les gens veulent que nous fassions plus, alors nous sommes plus qu'heureux de le faire.

La seule chose qui m'a un peu irrité est l'argumentation selon laquelle nous n'avons pas les ressources nécessaires pour assumer un travail supplémentaire [d'évaluation des jeux]. Ce qui est vraiment un non-sens. C'est probablement entre 300 et 500 œuvres supplémentaires par an.

Et sachez que nous avons plus que doublé le nombre de DVD que nous évaluons, soit plus de 10 000, ce qui montre que l’augmentation n’est pas aussi importante par rapport à cela. Je dis fermement que ce n'est pas une question de ressources et je suis en mesure de le savoir, car je dirige l'organisation! J'espère donc que les gens accepteront que.

TechRadar: Ainsi, les critiques de l’industrie du jeu vidéo, d’ELSPA, ont été de vouloir vraiment que la revue Byron recommande un organisme de classement et qu’il s’agisse de PEGI. Le point de vue d’ELSPA semble être qu’il s’agit d’un problème de ressources, comme vous venez de le dire. Existe-t-il une autre explication pour leur soutien de PEGI à BBFC??

David Cooke: Un autre argument est que le BBFC ne comprend pas très bien les jeux.

TechRadar: Est-ce une critique de l'industrie du jeu vidéo, d'ELSPA??

David Cooke: Oui, j'ai aussi vu cela d'ELSPA. Et je conteste très très fortement cela aussi. C'est ici qu'interviennent des examinateurs spécialisés dans les jeux, tels que Mark [Dawson]. Nous avons actuellement une douzaine de personnes qui peuvent jouer à des jeux et ils ne sont pas ce genre de stéréotypes de quinquagénaires en chapeau de melon. Je veux dire, j'ai cinquante ans, mais je ne porte pas de chapeau melon! Mais nous avons des gens qui en savent beaucoup sur les jeux. Certains d'entre eux sont en réalité issus de l'industrie du jeu.

En termes de connaissances et de compétences, ils sont - et je le dis objectivement sans criticité - bien meilleurs que quiconque dans le système PEGI. Je siège au conseil consultatif de PEGI, je connais tous les gens de PEGI, je sais qu'ils font du bon travail, nous avons une bonne coopération avec eux. Mais nous avons des gens qui comprennent les jeux, pas de deux manières. Il suffit de voir ce gars jouer [indique Mark Dawson] pour savoir que c'est vrai.