Apple et l'éditeur Simon & Schuster sont en appel de la décision dans une affaire qui a déclaré Apple coupable d'avoir conspiré avec S & S et d'autres éditeurs pour augmenter le prix des livres numériques.

Dans le cadre de ce verdict, le ministère de la Justice a proposé plusieurs mesures pour empêcher Apple de fixer les prix à l'avenir, notamment des règles différentes pour les applications de livres électroniques sur iOS, des restrictions sur les contrats passés avec les éditeurs Apple et la mise en place d'un moniteur tiers - payé par Apple - pour s'assurer que Cupertino respecte les règles.

Lorsque le ministère de la Justice a annoncé son plan, Apple l'a qualifié "d'intrusion draconienne et punitive dans les affaires d'Apple, extrêmement démesurée par rapport à tout acte répréhensible ou à tout préjudice potentiel".

Mais même avant cela, Apple avait annoncé qu'il ferait appel de la décision, accusant Amazon d'être le véritable méchant..

Faux pleurs

Le 3 octobre, Apple a envoyé un avis d'appel à la Cour d'appel du deuxième circuit..

La société aurait jusqu'au début de 2014 pour déposer ses arguments formels..

Apple n'attend toutefois pas la nouvelle année pour démarrer. Dans une lettre précédente au juge qui avait supervisé l'affaire, Apple avait déjà exposé ce que certains de ces arguments pouvaient être..

Dans cette lettre, Apple a mis en doute la crédibilité de certains témoins de Google et Amazon et a déploré le fait que certaines "délibérations internes" au sein d'Amazon aient été ignorées lors du procès..

Parlons de ça

Bizarrement, Simon & Schuster fera également appel.

Comme les autres éditeurs nommés dans l’affaire, le DOJ s’est arrangé assez tôt. Toutefois, S & S a décidé de faire appel d’une injonction du 6 septembre qui a prolongé le délai dont elle-même et quatre autres éditeurs seront tenus de permettre à Apple de faire une réduction sur leurs livres numériques..

Cette même injonction empêche également Simon & Schuster de négocier de nouveaux contrats avec Apple pour trois ans.

Auparavant, l'éditeur avait avancé des arguments similaires à ceux d'Apple, affirmant en substance que les sanctions ne correspondaient pas au crime..

En août, le ministère de la Justice a exprimé quelque chose qui ressemble à de la déception face au refus d'Apple d'accepter les conséquences de ses actions perçues..

  • Opinion time: le verdict du livre électronique Apple révèle le côté obscur de la technologie.

Via GigaOM