Daniel Ek peut à peine cacher sa joie. Le fondateur du service musical qui connaît la croissance la plus rapide au monde, âgé de 30 ans, annonce avec un grand sourire que seuls les utilisateurs de Spotify seront en mesure de diffuser la musique de l'un de ses groupes préférés, Led Zeppelin..

Led Zeppelin sont des conservateurs numériques depuis des années. Les rockeurs âgés influents ont seulement accepté de laisser Apple vendre leur musique via iTunes en 2007 et jusqu'à présent, aucun service de musique légal ne pouvait le diffuser..

  • Télécharger Format Factory 3.3.1.0 Media Converter

Grâce à cette offre, les fans de musique pourront écouter leurs disques préférés de Led Zep n'importe où et à tout moment sur Spotify..

Tout plein d'amour

"En signant un accord d'exclusivité avec Led Zeppelin, Spotify ouvre une boîte Pandora qui va faire mal aux consommateurs à long terme."

C'est génial et tout le monde est heureux, d'accord?

Eh bien, les choses sont un peu plus compliquées que cela. Spotify est vraiment heureux - le sourire sur le visage de Daniel Ek confirme que.

Les fans de musique ne s’inquiètent pas vraiment, parce que s’ils aiment tant Led Zeppelin, ils écoutent déjà des versions extraites de CD (ou piratées). Led Zeppelin est probablement un peu plus heureux parce qu’il tire une source de revenu supplémentaire, même s’il est relativement petite..

D'autre part, les autres fournisseurs de musique en streaming sont probablement furieux. Fumeurs parce qu'ils ont été empêchés de rivaliser avec Spotify sur un pied d'égalité: pourquoi un fan de Led Zeppelin s'inscrireait-il maintenant avec Rdio ou Google Play All Access Music? Ou les prochains services de musique en streaming YouTube ou Beats?

Spotify utilise son poids sur le marché pour forcer les consommateurs à se préoccuper davantage de la qualité du streaming. Cela les oblige à poser une question qu'il n'a pas été nécessaire de poser depuis quelques années: "Est-ce que ça aura mon groupe préféré?"

C'est un jeu dangereux de jouer avec un écosystème qui n'est que juste, comme le dit Daniel Ek, "se stabiliser et se remettre sur pied".

Étourdi et confus

La croissance initiale de Spotify était due en grande partie au fait qu’elle avait presque tout. Si les musiciens dégagent une bouffée d’argent et pensent pouvoir vendre leurs droits au plus offrant, nous nous retrouverons rapidement dans une situation où les fans de musique doivent payer cinq abonnements différents pour écouter ce qu’ils veulent entendre. Ce n'est bon pour personne.

Nous voyons cette situation en ce moment dans la télévision et les films en streaming. Netflix et Amazon - sans parler de Microsoft et Sony - se lancent dans une course à l'armement de l'exclusivité, allant même jusqu'à commencer à commander leurs propres émissions pour que les droits ne puissent jamais être partagés avec des concurrents.

En conséquence, le streaming vidéo met beaucoup plus de temps à s’établir comme une industrie viable que la musique.

Ce n’est pas comme si Spotify n’avait pas été gravé de la même manière auparavant: Apple a conclu avec les Beatles un accord d’exclusivité qui empêche la musique de Fab Four de figurer sur tout autre service de musique numérique - c’est la raison pour laquelle vous ne pouvez pas écouter les Beatles sur Spotify encore.

À l'heure actuelle, Spotify est le seul acteur du marché de la musique en streaming à avoir le poids nécessaire pour conclure ce type de transaction. Mais que se passe-t-il si un nouveau joueur sur le marché, fortuné - comme Beats ou Google, par exemple - contacte un musicien célèbre et lui propose de financer son nouvel album s’il le fabrique exclusivement? Ce n'est certainement pas hors de la possibilité.

Certains musiciens n’auront peut-être même pas besoin d’argent - Dre possède Beats. S'il lançait son service de musique en streaming avec un nouvel album exclusif, Spotify ne se sentirait plus comme avant et se remplirait les poches pour les prochaines années.

En résumé, en signant un contrat d’exclusivité avec Led Zeppelin, Spotify ouvre une boîte Pandora qui va faire mal aux consommateurs à long terme..

Au lieu de se battre pour des bibliothèques, Spotify devrait mettre toute son énergie à créer le meilleur service de streaming musical possible pour ses clients. C’est quelque chose que tout le monde, dans tous les secteurs de l’industrie de la musique, peut sourire.

  • Spotify n'est pas si mal que ça…