Un propriétaire de PlayStation a intenté une action en justice contre Sony à la suite de la décision de la société de supprimer l'option «Autre système d'exploitation» de la PlayStation 3, via une mise à jour récente du firmware de la console..

La mise à jour "Other OS" a été publiée plus tôt en avril, obligeant un californien lésé à poursuivre Sony en justice pour avoir abandonné le support de Linux sur PS3..

Mise à jour obligatoire

La version 3.21 du firmware de la PlayStation 3 était une mise à jour obligatoire. Les représentants de Sony Computer Entertainment ont affirmé que la décision avait été prise d'exclure la prise en charge de Linux sur PS3 pour des raisons de sécurité.

Sony a ajouté que la suppression d'un système d'exploitation secondaire "contribuerait à garantir que les propriétaires de PS3 continueront d'avoir accès à la vaste gamme de contenus de jeu et de divertissement de SCE et de ses partenaires de contenu sur un système plus sécurisé".

Le demandeur Anthony Ventura a maintenant engagé un recours collectif contre SCEA devant un tribunal du North District of California, qui estime que le changement "reflète les préoccupations de Sony selon lesquelles la fonctionnalité Other OS pourrait être utilisée par des" pirates "pour copier et / ou voler des jeux et autre contenu. "

"La décision de Sony de forcer les utilisateurs à désactiver la fonction Autre système d'exploitation était basée sur ses propres intérêts et se faisait aux dépens de ses clients", lit-on dans la plainte de Ventura..

La poursuite a été intentée au nom d'une "classe nationale de toutes les personnes qui ont acheté une PS3 entre le 17 novembre 2006 et le 27 mars 2010 et qui n'ont pas revendu leur PS3" à cette époque..

Ventura veut "des dommages-intérêts pour le demandeur et chaque membre du groupe, y compris, sans toutefois s'y limiter, des dommages-intérêts compensatoires; une restitution; des mesures de réparation, des honoraires d'avocat et le coût de cette action". Les montants spécifiques ne figurent pas dans la liste, bien que les documents judiciaires indiquent "que le montant en litige dépasse 5 millions de dollars".

Via Kotaku