Hôtel Habbo? Perv Palace, plus comme!

Pardonnez l'intro à la Sun, mais c'est exactement le genre de choses que les tabloïds aiment énerver: une enquête de Channel 4 News a révélé la réalité plutôt déprimante du Habbo Hotel, un réseau social adapté aux enfants. Utilisant un compte supposé appartenir à une fillette de 11 ans, la productrice Rachel Seifert s'est rapidement vue invitée à se déshabiller en webcam et à recevoir les demandes explicites..

Ici, nous avons deux problèmes. La première est qu'un réseau social destiné spécifiquement aux jeunes adolescents doit être surveillé plus attentivement qu'un réseau destiné aux adultes, car de par sa nature même, il va attirer certaines personnes, comme les papillons de nuit, dans une ampoule. Et la deuxième est que les 11 ans ne devraient pas entrer dans l'hôtel Habbo en premier lieu.

Comme beaucoup de sites sociaux, le processus de vérification de l'âge de Habbo Hotel est incroyablement difficile à contourner: le site vous demande votre date de naissance et vous n'êtes pas censé mentir à ce sujet..

Habbo dit que les parents devraient surveiller ce que font leurs enfants, mais à tort ou à raison, ils supposent que si quelque chose est spécifiquement destiné aux enfants - et dans le cas de Habbo, s'il s'agit d'un site approprié où les cartes-cadeaux sont exposées supermarchés - alors ce sera sans danger pour les enfants. Nous ne nous attendons pas à ce que les zones de jeu souples contiennent des lames de scie cachées, nous ne nous attendons pas à trouver des éclats de verre sur des châteaux gonflables, et nous supposons que les réseaux sociaux conviviaux pour les enfants ne laissent pas Gary Glitter y entrer..

C'est clairement une fausse hypothèse, et nous devrions en tenir compte lorsque Facebook dit qu'il veut donner des comptes à des enfants.

Je serais beaucoup plus à l'aise avec cette idée si j'avais le moindre soupçon de confiance que Facebook a à coeur les intérêts de mon enfant.

Nos enfants sont aussi leur problème

Les paniques Paedo font les gros titres, mais les choses qui me préoccupent sont moins dramatiques et plus susceptibles d’affecter vos enfants: les annonceurs font de leur mieux pour échapper aux règles relatives à la publicité destinée aux enfants, par exemple; des réseaux de publicité surveillant les intérêts de mon enfant pour améliorer ses chances de me poursuivre à la maison, exigeant que j'achète des céréales malsaines, des chaussures horribles ou des jouets en plastique stupides; ou des éditeurs de jeux essayant de la convaincre de payer de l'argent stupide pour un peu de monnaie ridicule dans le jeu afin qu'elle puisse élever plus de chiens virtuels.

Pour moi, ces choses sont dans le même spectre que les pervers: elles ne sont pas aussi mauvaises, clairement, mais elles essaient toujours d'exploiter les enfants.

Je doute vraiment que les réseaux sociaux les voient de la même manière, notamment parce qu'un tel comportement permet de payer les factures..

Les parents ont la responsabilité de protéger leurs enfants. Bien sûr qu'ils font. Mais les sites et les services qui ciblent spécifiquement les enfants ont aussi une responsabilité. Nous n'autoriserions pas le château gonflable de Crazy Bob, et le bombardement de bombes non explosées, à rester en activité très longtemps, et si la gamme Good for You d'Asda incluait des boulettes de viande à la spaghetti avec Shrapnel, nous les ferions fermer..

Ce n'est pas parce que quelque chose est sur Internet qu'il n'a pas de responsabilités. Si vous voulez donner des comptes à nos enfants, montrez-nous ce que vous faites pour les protéger.