Cette semaine, les internautes du monde entier ont été scandalisés par le dernier test de la chronologie de Facebook, une expérience qui a permis de constater que les réponses des internautes étaient trop négatives ou positives et que cela affectait l'humeur d'un individu..

Sans surprise, il s’est avéré qu’avoir un algorithme qui nous jetait sans cesse à jour des mises à jour sur le deuil, les enfants malades et l’effondrement de l’assurance automobile nous rendait plus tristes. Entretemps, remplir notre calendrier avec seulement de bonnes nouvelles et de jolies photos au coucher du soleil nous permettait probablement de poster des messages joyeux nous-mêmes..

Cette sorte d’expérimentation dans l’esprit sans consentement explicite a été immédiatement déclarée honteuse par les observateurs. La chef de l'exploitation de Facebook, Sheryl Sandberg, a expliqué les actions et les intentions de la société dans une demi-excuse assez terrible et vague, affirmant que les tests étaient "mal communiqués"..

C'était l'une des manières les plus douces de le mettre.

Le seul crime est de se faire prendre

Sous un article du Wall Street Journal sur l'histoire de l'équipe controversée de Data Science, le lecteur Matthew Ferrara a souligné le fait qu'il est peu probable que la majorité des utilisateurs de Facebook lisent quotidiennement de nombreux sites technologiques, et donc vraiment soin - ils sont expérimentés sur.

Mark a été zucking avec votre flux Facebook

"Même si quelques millions de personnes étaient suffisamment bouleversées pour fermer leurs comptes, Facebook ne s'inquiète guère de la perception négative qui leur est faite dans la presse, car il est clair que pratiquement rien qu'ils peuvent faire ne provoque une révolte parmi leurs utilisateurs. De nombreuses raisons, peut-être telles en tant que personnes désireuses d'expérimenter en échange de quelque chose de gratuit, une croyance sociale plus "d'intimité n'est pas pertinente", ou un malaise général sur ces questions en général. "

William Glasheen n’est pas surpris, cependant, suggérant que tout le monde est au courant de ce genre de choses en postant: "Je suis absolument consterné par le fait que les gens qui se plaignent de cela sont si naïfs. Vous pensez que cela est unique à Facebook? Vraiment? Toute entreprise qui veut mieux comprendre et mieux servir ses clients que de faire des expériences. Ma plus grande préoccupation n’est pas que Facebook le fasse, mais plutôt que les gens soient choqués que le jeu se déroule dans le casino. "

Je suis vraiment désolé

Sur le Telegraph, sous un article sur les excuses de Sheryl Sandberg, la lectrice BlokefromKent n'était pas convaincue qu'elle le pensait vraiment, commentant: "Eh bien maintenant, elle ne s'est pas excusée du tout pour l'expérience, mais pour les mauvaises communications qui l'entourent. . "

M. Kent a poursuivi: "Des excuses complètes auraient des conséquences pour ceux qui autoriseraient et qui participeraient à la conception de l'expérience. Sur le plan éthique, Facebook et les universités devraient supprimer les données et ne tirer aucun avantage académique ou commercial de l'information produite, comme aucun sujet n'a donné son consentement éclairé approprié ".

Sheryl Sandberg s'excuse

Paul_Basel n’était pas non plus impressionné par la marge de manœuvre qui régnait dans les conditions générales de Facebook, des règles qui ont été modifiées à maintes reprises depuis que la moitié d’entre nous avons signé sans les avoir lues en 2006, en déclarant: C'est une terrible erreur. Mais vous avez modifié les termes et conditions de la société afin que les utilisateurs y consentent en les acceptant. Vous donnez l'impression que c'est une horrible erreur, mais votre société a pris la peine de mettre en place les blocs de construction afin de aux termes et conditions et dire que les utilisateurs avaient consenti, cela montre à quel point cela avait été prémédité. "

C'est un peu comme [chose que ce n'est pas vraiment]

Le site d'informations CNN a opté pour la jugulaire éthique, demandant si le jeu émotionnel de Facebook allait trop loin. Cela a permis aux commentateurs de rester en grande partie berserk, même si le lecteur NCGH était en quelque sorte du côté de la baleine bleue, ou du moins de ceux qui pensaient que ses tests n'étaient pas une grosse affaire, en disant: "Les sociétés de marketing testent tous les Affichez différentes annonces Internet pour différentes personnes, répondez gage. Essayez de peaufiner la présentation, testez à nouveau. Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment différent (et pratiquement tous nos partis politiques font la même chose). "

Il ou elle a également souligné le fait que nous faisons nous-mêmes ce genre de chose tout le temps de façon bizarre, en continuant: "Les gens sur les sites de rencontres changent de profil et examinent les résultats. Ils font un ' expérimentez aussi. "

Le lecteur Bobby Leon, l’un des théoriciens du complot perspicace, annonce une véritable raison derrière tout cela: "Cela ressemble à une façon pour l’élite de détecter si un renversement est éminent. Jauge la pouls des masses, et les rediriger vers un scandale de distraction ".

Ainsi, une photo de chat amusante devenant virale pourrait distraire la population des outrages militaires à l'étranger.

Complètement irréfléchie

Dans le Daily Mail, le lecteur Ceeare pense que c'est la fin de tout, ou du moins la fin de ce réseau social, en disant: "Ce n'est pas le début de la police policée? C'est une blague. C'est exactement ce que c'est. Facebook a commencé en tant qu’endroit où les gens qui partagent les mêmes idées pourraient socialiser. C’est maintenant un lieu d’expériences, de fils de page manipulés et forcé de payer si vous voulez «booster» votre page. C’est une blague et il est temps qu’un nouveau lieu commence. "

Le dernier mot de cette semaine revient au commentateur DM Hype Watch, qui, comme vous vous en doutez, a son propre agenda pour essayer de faire défiler subtilement la partie supérieure de la liste afin de contrôler nos opinions, en affichant: "Peaufiner les faits à son avantage "Vous savez tout à ce sujet maintenant, n'est-ce pas, DM?"

  • Vous ne savez pas ce que tout cela signifie ou ce que cela signifie pour vous? Laissez Gary Marshall expliquer…