Sky utilisera "toutes les voies juridiques disponibles" pour s'opposer aux modifications recommandées par Ofcom concernant la manière dont les contenus premium comme le sport et les films sont vendus à des concurrents..

Un reportage de l'Ofcom sur la télévision payante condamnait les motivations de Sky à vendre des contenus de qualité supérieure tels que les films de football de Premier League et d'Hollywood, suggérant que le prix de gros des forfaits de gros était délibérément destiné à d'autres plates-formes telles que le câble et les services IPTV.

Cependant, Sky est fondamentalement en désaccord avec les conclusions et va lutter sans relâche pour éviter que l'Ofcom n'intervienne sur le marché en fixant les prix ou en influant sur la répartition des droits..

Fondamentalement en désaccord

"Nous sommes fondamentalement en désaccord avec l'approche, l'analyse et les conclusions de l'Ofcom", a déclaré un porte-parole à TechRadar.

"Compte tenu de la détermination de l'Ofcom à poursuivre le résultat souhaité, nous allons utiliser toutes les voies juridiques disponibles pour contester cette intervention injustifiée."

Les commentaires stridents d'Ofcom ne sont pas inattendus, mais nombreux sont ceux qui ont déjà signalé certains problèmes avec ses commentaires.

Certains commentateurs ont souligné que Sky répond à tous les besoins de son contenu premium sur un marché ouvert et que BT, l'un des critiques les plus virulents de Sky, a le genre de poids financier pour investir dans ce type de contenu même s'il le souhaite..

Deuxièmement, comme le suggère Damien Reece du Telegraph: "Si les entreprises ne sont pas autorisées à contrôler économiquement leurs propres actifs, cela ne favorise guère les investissements. C'est une chose de réglementer les anciens monopoles d'État, tels que les entreprises énergétiques, sont une autre entreprise privée".

METTRE À JOUR: Le directeur général de Sky, Jeremy Darroch, a répondu:

"Sky investit et prend des risques pour créer des chaînes de télévision de la plus haute qualité. Nous dépensons plus d'un milliard de livres par an pour permettre aux téléspectateurs de profiter de la couverture cinématographique et sportive attendue. Ce faisant, nous avons élargi le choix offert aux consommateurs et renforcé les normes l’industrie et fourni un soutien indispensable au sport britannique.

"Nous voulons que nos chaînes premium soient largement disponibles sur d'autres plateformes. Mais nous méritons un retour équitable sur les investissements qui créent autant de valeur pour les autres distributeurs et leurs clients..

"Forcer Sky à vendre ses chaînes à un prix inférieur à leur valeur réelle constitue une subvention pour les entreprises qui ne manifestent aucun intérêt à investir dans des programmes.

"BT et Virgin Media ne méritent pas de recevoir une récompense aux dépens de Sky pour leur échec répété en matière d'investissements. Il ne croit pas qu'Ofcom s'attend à ce que Sky baisse ses prix de gros pour compenser les coûts plus élevés de plateformes moins efficaces..

"L'Ofcom propose un niveau d'ingérence sans précédent sur les marchés commerciaux. Une bonne réglementation n'implique pas de micro-gestion. Cela ne signifie pas non plus de bricoler pour réorganiser une industrie afin qu'elle corresponde à un idéal préconçu ou à un tableur dans le bureau d'un régulateur.

"Nous rejetons l'hypothèse d'Ofcom selon laquelle elle sait mieux que nous comment créer de la valeur pour notre entreprise.

"Ce pays a besoin de plus d'entreprises qui innovent pour les consommateurs et investissent à long terme. Les consommateurs ne bénéficieront pas si les autorités de régulation sont autorisées à intervenir pour limiter les avantages légitimes et les opportunités offertes aux entreprises prospères.

"Punir le succès a un effet dissuasif sur les incitations à l'investissement et mine l'attractivité du Royaume-Uni en tant que lieu de travail."