Les réprimandes et les témoignages révélateurs étaient à l'ordre du jour vendredi, le troisième jour du procès Apple contre Samsung.

La matinée a commencé avec la juge Lucy Koh, qui présidait le district, a déclaré aux deux équipes de juristes que, désormais, toutes les objections et révisions doivent être formulées en personne et comptées pour les 25 heures de procès de chaque partie..

C'était en réponse à un nombre excessif de dépôts, certains qu'elle a qualifié de "ridicules".

Apple a ensuite demandé à Koh d'empêcher Samsung d'utiliser des données commerciales "confidentielles" et "sensibles à la concurrence" comme preuves lors de l'examen de Phil Schiller, vice-président directeur du marketing mondial chez Apple, affirmant que ces informations aideraient les concurrents d'Apple.

Ils ont perdu leur offre de conserver les données, essentiellement une enquête de marketing auprès des clients, de l'enregistrement public, bien que Koh ait alloué du temps aux avocats d'Apple pour former un recours..

Tape sur le poignet

Koh a également rejeté la demande d'Apple de se prononcer en faveur de Samsung comme sanction du non-respect du protocole judiciaire plus tôt dans la semaine, lorsque l'équipe juridique de la société a publié des preuves exclues sous la forme d'un communiqué de presse..

Bien que Samsung ait réussi à se tirer d'affaire, Koh a réprimandé les avocats des deux côtés, leur disant qu'elle ne tolérerait pas la théâtralité ni "aucun jeu de rôle" pour détourner l'attention de la justice..

Elle n'a pas laissé l'équipe de Samsung partir non plus sans leur dire qu'elle croyait avoir intentionnellement divulgué la preuve afin de la propager davantage et éventuellement d'influencer le jury..

Koh a ensuite interrogé individuellement les jurés pour savoir s'ils avaient entendu parler du procès en dehors de la salle d'audience. La plupart ont répondu par l'affirmative, mais l'un d'entre eux a admis avoir vu des titres faisant référence à l'affaire sur leur table de cuisine.

Témoignage

Deux employés d’Apple et un membre d’exécutif mobile de Samsung ont également témoigné vendredi..

Schiller a été le premier à prendre la parole et a commencé son témoignage en révélant la main-d'œuvre et les investissements que son entreprise avait consentis pour assurer le succès du premier iPhone.

Selon Schiller, les initiés du secteur, la presse et les concurrents pensaient que le dispositif échouerait.

Il a divulgué la stratégie de la société pour la commercialisation de l'iPhone et de l'iPad, affirmant que la société avait adopté une stratégie consistant à faire de la publicité pour les produits comme si c'étaient les choses les plus importantes de la société, décrivant la stratégie comme "un produit en tant que héros".

Au cours de son témoignage, des chiffres fiables ont été présentés à titre de preuve montrant combien Apple dépensait en publicité pour l'iPhone et l'iPad, pour des centaines de millions de dollars. En 2011, la société a dépassé les 307,7 millions de dollars dépensés en annonces pour iPad..

Schiller a déclaré avoir été choqué par la chute du Galaxy S de Samsung, affirmant qu'il copiait clairement les produits d'Apple et avait une incidence sur la capacité de son entreprise à commercialiser un produit de marque distincte..

Après avoir vu le Galaxy Tab de Samsung, le vice-président a déclaré qu'il pensait que la société détruirait toute la gamme de produits d'Apple..

En contre-interrogatoire, l'avocat de Samsung a demandé à plusieurs reprises à Schiller si les clients seraient vraiment désorientés pour déchiffrer quel téléphone est lequel. Schiller a affirmé à plusieurs reprises que les deux dessins sont proches.

Scott Forstall, vice-président principal d'Apple pour iOS, a pris la parole vendredi après-midi pour se pencher sur le développement de l'iPad en 2003 et sur les conversations de 2004 ayant généré l'iPhone..

Forstall a déclaré qu'il avait demandé à l'équipe de développement de smartphones de proposer la fonctionnalité de double frappe introduite sur les iPhones en 2007..

Lorsqu'on lui a demandé si la fonctionnalité est difficile à implémenter, Forstall a répondu par l'affirmative. Il a également déclaré que la fonctionnalité est un élément iPhone hors concours.

Lors du contre-interrogatoire de Samsung, Forstall a déclaré qu'il ne se souvenait pas avoir vu un téléphone Samsung doté d'un bouton de navigation à molette, le SGH-E910, pendant le processus de conception de l'iPhone..

Un avocat de Samsung a présenté une chaîne de courrier électronique entre Tony Fadell, développeur de l'iPod, Steve Jobs, Jony Ive, Jon Rubinstein et Forstall, dans laquelle Fadwell décrit son impression du SGH-E910..

Jobs envoya les messages à Ive en écrivant: "C'est peut-être notre réponse - nous pourrions placer le pavé numérique autour de notre molette cliquable".

L'avocat de Samsung a ensuite publié un communiqué de presse concernant un nouveau téléphone Samsung transféré de l'équipe de Fadell. L’avocat montrerait ensuite plusieurs courriels supplémentaires et une panne d’un smartphone Samsung par Apple, impliquant l’équipe Apple d’explorer les designs de Samsung au fur et à mesure du développement de ses produits..

En réponse à cette panne, Forstall a admis que Apple avait "démantelé" des téléphones concurrents, y compris les téléphones Samsung et Galaxy S.

Forstall a conclu en affirmant qu'il n'avait jamais demandé à personne de copier les conceptions de Samsung, car l'entreprise souhaitait créer quelque chose que personne n'avait jamais construit..

Enfin, Justin Denison, responsable de la stratégie pour Samsung mobile, est passé sous le regard des avocats..

Denison a déclaré que Samsung voulait battre Apple d'ici la fin de 2011, bien que sa société n'ait pas copié son concurrent pour le faire..

Une dernière bouchée

Une révélation intéressante du témoignage d'aujourd'hui est que Jobs était apparemment ouvert à une tablette de 7 pouces, connue sous le nom de légendaire iPad Mini..

Le vice-président d'Apple, Eddy Cue, a montré, en 2011, dans un article présenté au sujet du Galaxy Tab de Samsung, qu'un article était présenté sur le marché, avec une note expliquant qu'il existait un marché pour une tablette de 7 pouces et qu'Apple "devrait en faire un".

Jobs, a dit Cue, était réceptif à l'idée.

Le procès reprend lundi.

Via le Wall Street Journal, Computer World, San Jose Mercury News et The Verge