Pure Digital a critiqué les critiques techniques et audiophiles de la DAB cette semaine, tout en expliquant pourquoi il a choisi de créer son propre portail de musique en ligne exclusif, sous la forme de Pure Lounge..

Alors, pourquoi la société a-t-elle pris la décision de développer son propre portail en ligne, au lieu d'utiliser des portails standard tels que Receiva et Frontier Silicon??

"Nous avons examiné toutes ces possibilités lorsque nous avons commencé à penser à développer un dispositif de radio Internet", a déclaré Colin Crawford, directeur marketing de Pure (à droite), à ​​TechRadar cette semaine..

"Il nous est apparu clairement qu'il n'était pas acceptable que le portail appartienne à quelqu'un d'autre que nous. Effectivement, le portail, eh bien, c'est ce qu'il dit - c'est le portail de tout vos clients.

Fondamentalement, Pure n'aimait pas vraiment l'idée que "des centaines de milliers (et bientôt des millions) de clients" puissent potentiellement être "tenus en rançon par votre fournisseur de portail".

Comme le dit Crawford: "Que se passe-t-il si le fournisseur de portail fait faillite? Que se passe-t-il si le fournisseur de portail est acheté par un concurrent? C'est trop risqué."

Le Royaume-Uni est-il en train de creuser un sillon solitaire de la DAB??

Que pense Pure des critiques de la DAB qui affirment que le groupe de travail sur la radio numérique (DRWG) du gouvernement "creuse un sillon solitaire" en poussant la DAB au Royaume-Uni?

"Le Royaume-Uni est de loin le plus grand marché de radios numériques au monde", a déclaré Crawford, ajoutant que le marché américain "est entièrement financé par des investisseurs en capital-risque - vous investissez donc des milliards de dollars dans la radio par satellite.

"Est-ce un modèle commercial viable? Personne ne le sait absolument, car ils n'ont pas encore gagné un centime de la radio numérique aux États-Unis. L'autre norme américaine, HD Radio, a vendu moins d'un million d'unités à un nation de plus de deux cent cinquante millions d’habitants. C’est risible. Ce n’est même pas un marché à distance. "

Pourquoi pas DAB+?

"La seule norme pour laquelle vous pourriez affirmer que le Royaume-Uni a pris du retard est avec DAB +", déclare Crawford. "Le Royaume-Uni est parfaitement positionné pour tirer parti de DAB + lorsque cela est logique pour le marché britannique. Mais cela n'a absolument aucun sens maintenant et les radiodiffuseurs et tous les autres ont convenu de cela."

Enfin, en termes de critiques sur la qualité de l’audio DAB, Crawford note que: "Une bonne part du mauvais côté de la DAB concerne la question du débit binaire. Cela a certainement commencé là, au moins.

"Et cela est assez juste, car au tout début, lorsque la BBC a commencé à parler et à promouvoir le DAB, elle en parlait comme un substitut ayant pour principal avantage d'améliorer la qualité audio de l'écoute de la radio. Et cela a duré un moment et puis ils se sont rendus compte que c’était faux… c’était en fait l’avantage le moins important, du point de vue du consommateur.

«Pour les consommateurs, plus de contenu est facilement l’avantage numéro 1 de DAB. La facilité d’utilisation, aussi ennuyeuse soit-elle, est le numéro deux. La fonctionnalité supplémentaire… est le numéro trois. Et le point quatre est la qualité sonore."

Consultez l'interview complète de Pure Digital pour plus d'informations. Il révèle, entre autres, pourquoi la société ne croit pas qu’une «transition» se produise de la radio DAB à la radio Internet..