Alors que les exigences de stockage augmentent et que les exigences en matière de conformité deviennent de plus en plus exigeantes, il est prédit que les entreprises vont jeter un nouveau regard sur le rôle de la bande dans leurs arrangements de stockage..

La demande croissante pour le traitement des «données volumineuses» crée d’énormes volumes de données à gérer, en partie à des fins de conformité, et la bande est utile lorsque les données ne sont plus vivantes et n’ont plus besoin d’être consultées, déclare Sue Clarke. Senior Analyst chez Ovum.

Alors que ces données augmentent, les budgets restent les mêmes, ce qui crée un besoin de stockage moins coûteux que les offres sur disque..

"Les données augmentent de deux à trois fois par an, mais le budget du client reste le même", déclare Hidir Mag, directeur principal, EMEA StorageTek - Tape, Oracle. "Si vous regardez le disque, les prix ne baissent pas au rythme de la croissance. Les clients ne peuvent donc pas se permettre de mettre toutes les données sur disque."

La bande est utile car elle supprime le premier niveau de stockage, explique Jim Cook, PDG de la société d’archivage Arkivum, ajoutant: "Le CIO est confronté au problème suivant: comment puis-je empêcher le budget d’équipement de s’élever? Son capex augmente. Prenez les données qui ne sont pas utilisées et stockez-les sur bande pour permettre aux entreprises de sortir de ce tapis de course capex. "

Résistance de sauvegarde

À ses débuts, la bande était utilisée différemment de ce qu'elle est aujourd'hui et c'est pour cette raison que certains coins ont résisté. Cook dit: "La résistance se présente sous la forme d'une mauvaise expérience que certaines personnes ont eu avec la sauvegarde. Il existe un paradigme d'utilisation totalement différent.

"Dans le passé, les bandes étaient réutilisées et les données étaient maintenant enregistrées sur une bande différente. Auparavant, la bande ne fonctionnait pas comme elle le pouvait."

Alors qu'il y a 10 ans, la bande était principalement utilisée pour la sauvegarde, le disque est désormais utilisé. Il y a des années, une entreprise disposait simplement d'une base de données contenant des quantités relativement infimes de données. Plus récemment, les médias sociaux et la croissance de la messagerie électronique et de l'analyse, entraînant une croissance des données non structurées et le besoin de plus d'espace de stockage.

Selon Mag, les clients mettent généralement 5% des données sur un disque haute performance. 15% des données récentes sur les lecteurs de disque haute capacité; et 80% en archive.

"C’est maintenant cette bande de 80% qui est utile", explique-t-il, ajoutant: "Le coût par Go est de 1 à 4 cents (en dollars américains) et le disque est jusqu’à 8 dollars - pour un disque flash jusqu’à 20 $."

Les conseils de sauvegarde traditionnels stipulent que les données doivent être stockées dans trois emplacements différents et sur deux supports différents..

"Vous pouvez restaurer les données du disque", explique Mag, ajoutant: "La bande est la dernière ligne de défense."

Mag ajoute: "Le coût total de possession (TCO) sur disque est 15 fois supérieur à celui d'une bande. De plus, les besoins en énergie et en refroidissement sont 200 fois moins pour une bande, car vous écrivez simplement les informations et vous n'avez pas besoin d'électricité."

La bande a également une meilleure durée de vie que le disque. Alors que les données peuvent rester sur bande pendant 30 ans, la durée de vie du disque n’est que de 10 ans. Et il ne s'agit pas que de données. Selon les réglementations européennes, les données des patients médicaux doivent être conservées pendant 100 ans..

Selon M. Mag, les clients d'Oracle utilisent de plus en plus de bandes, en particulier des entreprises et des sociétés de recherche. Il ajoute: "Cela est utile pour les sociétés de recherche en raison de la nouvelle analyse des médias sociaux, et l’analyse de données volumineuses crée des pétaoctets de données après une seule analyse."

Le médium est également utilisé dans de nombreux autres secteurs, notamment les services financiers, les télécommunications et les sociétés de cloud computing..

Mais Clarke prévient que l’accès aux données stockées sur bande pose certains problèmes. Elle déclare: "En cas de demande de découverte, la bande contenant le contenu doit être localisée et le contenu doit être chargé sur le disque avant de pouvoir y accéder, ce qui prend plus de temps que d'accéder à un contenu basé sur disque, en particulier si le contenu s'étend sur plusieurs bandes.

"L'un des avantages de la bande est qu'elle est potable et peut être stockée dans un coffre-fort, mais là encore, elle doit être récupérée si un contenu est requis."

Stockage rentable

Mais si l'utilisation de la bande est centrée sur les archives plutôt que sur l'accès aléatoire, il s'agit d'une méthode de stockage valide et rentable. Cook ajoute: "Nous utilisons le disque à un certain nombre de couches stratégiques - principalement pour fournir un cache haute vitesse, mais également à l'intérieur de nos centres de données. La bande n'est pas adaptée aux accès aléatoires."

Malgré le retour de la bande, l’industrie reconnaît que le support n’est pas une solution autonome. Mag dit: "La bande n'est pas un système de disque et ne convient pas à ce rôle de 20%. La bande est destinée au reste des données - des informations client datant de plus de 90 jours."

L'utilisation de la bande a peut-être changé, mais en réalité, le support n'a jamais disparu. "Il y a eu plusieurs tentatives dans le passé pour supprimer la bande, mais je pense que de nombreuses organisations ont investi trop d'argent dans ce système pour pouvoir l'abandonner complètement", déclare Clarke..

Alors que les volumes de données continuent d'augmenter, la nécessité de méthodes de stockage plus grandes et plus rentables ne fera que croître. Pour l'archivage, la bande humble offre plus de garanties, à moindre coût.

Mag explique: "Etant donné que les données croissent plus rapidement, la bande est inévitable dans le centre de données pour ceux qui cherchent à réduire le coût total de possession du stockage".