La technologie révolutionnaire a presque toujours un coût - Internet a offert un nouveau moyen horrible pour trouver un public, diviser l’atome en armes nucléaires et le courrier électronique nous a présenté le monde du spam..

Mais, pour moi, il est important de souligner que chacune de ces technologies révolutionnaires a été introduite sans que l'inventeur ait appelé des groupes de discussion pour s'assurer que personne ne serait contrarié par l'invention..

Les idées véritablement révolutionnaires couvrent toujours toute la gamme de l'humanité: chaque nuage d'argent pourrait bien avoir un nuage, mais personne ne devrait suggérer que cela supprime le besoin de métaux précieux..

Ce qui m'amène à Google Glass: la perspective d'un ordinateur continuellement capable de voir ce que vous pouvez voir, d'entendre ce que vous pouvez entendre et donc de fournir des données contextuelles est fascinante.

Il est également fondamentalement dérangeant de penser trop longtemps aux répercussions.

Un appareil toujours enregistré est l'outil ultime de Big Brother: combinez-le avec une technologie naissante comme la reconnaissance faciale, la traduction automatique et des algorithmes qui tentent de deviner ce que nous voulons et risquent de devenir un cauchemar orwellien..

Je comprends l'importance de protéger notre vie privée, mais je pense aussi qu'en essayant d'apaiser nos craintes à ce stade précoce, Google Glass s'est rendu inutile.

Recherche d'un point

Les mécanismes pour apprivoiser le Far West arrivent après la ruée vers l'or. Vous n'engagez pas le shérif avant de trouver la mine et d'incorporer la ville.

Si les créateurs de Google s'étaient trop inquiétés des répercussions de leur moteur de recherche dans les années 90, permettant aux internautes de trouver pratiquement n'importe quoi de bien ou de mal, auraient-ils jamais eu le soutien de révolutionner notre vie sur Internet?

S'ils s'étaient inquiétés pour les sites sur le suicide et l'anorexie, la pornographie, le téléchargement illégal et les instructions sur la manière de commettre un méfait, auraient-ils jamais atteint le stade où ils se trouvaient maintenant??

Vous pouvez appliquer cela à un grand nombre des grandes étapes de la technologie: le mot écrit était potentiellement mortel pour l'autorité qui répandait des idées sur la population, l'imprimerie, le cinéma et la télévision entraînaient d'énormes négatifs ainsi que d'énormes positifs..

Sans vouloir sous-estimer l’importance de ces choses, mais bien sûr, les mécanismes pour apprivoiser le Far West sont arrivés après la ruée vers l’or. Vous n'engagez pas le shérif avant de trouver la mine et d'incorporer la ville.

Verre coupé

Je vais donner quelques exemples spécifiques de la façon dont Google Glass compromet son potentiel.

Premièrement, ce n'est pas toujours un appareil. En fait, il est à peine allumé, nécessitant un toucher du cadre pour le réveiller.

Et cela signifie que ce n'est pas un appareil d'enregistrement perpétuel, un transcripteur ou - soyons honnête - un appareil particulièrement contextuel.

Au lieu de cela, nous avons l’équivalent d’un téléphone mobile, mais pour le moment, il nécessite autant de saisie de la part de l’utilisateur que tout autre appareil. Ce n'est pas assez éloigné d'un appareil dans la main pour donner un sens à tout.

Un appareil capable de reconnaître les personnes et de fournir des informations importantes ('c'est leur anniversaire aujourd'hui' ou 'le nom de son fils est Kevin' etc.) est un pas en avant.

Mais si je devais toucher le cadre, le manipuler, ou lui parler pour obtenir cette information, il aurait été plus subtil pour moi de recevoir un message factice afin de consulter sa page Facebook..

Je peux voir que la sagesse est évidente lorsque l'appareil est en cours d'enregistrement, mais le laisser éteindre pendant 90% du temps ne m'aidera pas à voir la transcription de cette interview incroyable que j'ai faite, ou à rechercher cette conversation au cours de laquelle ma femme m'a dit que je devrais appeler le dentiste.

Je peux voir l'utilité de pouvoir effectuer des recherches sur Google dans ma vie ou de regarder une vidéo d'un événement qui s'est déjà produit avant que je puisse jamais enregistrer..

Mais Google Glass dans son incarnation actuelle? Je ne vois pas le but.

J'aimerais comprendre à quel point Google Glass peut être puissant avant la mise en place de contrôles limitant son utilisation et ses capacités..

Il serait fou pour moi de défendre les personnes qui créent la technologie sans penser aux conséquences - il y a une raison pour laquelle le père de la bombe atomique Oppenheimer a déploré, "Je suis devenu la mort" - mais couper votre invention à genoux de peur d'être offensé semble fou.

Ce qui empêchera Google Glass de prospérer, ce ne sont ni les problèmes de confidentialité, ni le matériel, mais bien la peur de perturber notre sensibilité qui le rend inutile..

  • Pourquoi les gens s'inquiètent-ils de Google Glass? Le chroniqueur Gary Marshall explique