Hewlett-Packard (HP) est le plus responsable des fabricants d’ordinateurs sur le plan social et environnemental, tandis que Packard Bell est le moins. Cela est conforme à l’organisme international des organisations de consommateurs, ICRT (International Consumer Research & Testing). Il a examiné combien de huit grands fabricants d’ordinateurs ont assumé la responsabilité des questions environnementales et sociales..

Packard Bell a eu le pire rendement, se retrouvant au bas de la liste. Le manque de transparence quant au mode de fonctionnement de l'entreprise sur les questions de responsabilité sociale, l'absence d'informations sur une politique environnementale globale et le manque de coopération ont été les principales raisons de la notation de l'ICRT.

Europe du 19ème siècle

Dans le cadre de l’étude [en suédois uniquement], des représentants d’un certain nombre d’organisations nationales de consommateurs d’Europe ont visité des usines de fabricants en Chine, aux Philippines et en Thaïlande. Il a été constaté qu’il existe un décalage énorme entre les politiques des entreprises et la réalité dans laquelle vivent leurs ouvriers. Aucune des entreprises n’a reçu une «bonne» note à ce sujet..

La situation générale des usines dans lesquelles nos ordinateurs sont fabriqués rappelait aux chercheurs l’Europe du XIXe siècle, au moment où l’industrialisme venait de démarrer, indique le rapport. Ceux qui fabriquent les ordinateurs doivent travailler rapidement, pendant de longues heures et pour un salaire peu élevé. Ils sont également soumis quotidiennement à des substances dangereuses. Plusieurs enfants ont également employé des enfants, l'étude a révélé.

Dell, Apple et Sony

HP a été la seule entreprise à recevoir une «bonne» note globale, la plus élevée disponible. HP s'est imposé à la fois en ce qui concerne l'environnement général de ses usines et la transparence générale de l'entreprise..

Fujitsu-Siemens et Dell se sont partagé la deuxième place dans les classements, tandis qu'Apple et Sony se sont classés respectivement troisième et quatrième. Toshiba, Acer et Packard Bell ont tous échoué, principalement en raison de leur manque de coopération en ce qui concerne les questions sociales et environnementales.

Nous n'avons pas pu contacter un représentant de Packard Bell pour le commenter au moment de la rédaction..