Des sources qui ont parlé à Paul Thurrott ont déclaré que le Surface Go, la dernière version miniaturisée de Microsoft de sa tablette Windows phare, était initialement destiné à utiliser un processeur ARM. Il semblerait que ce ne fut pas jusqu'à ce qu'Intel ait «fortement sollicité Microsoft» qu'il soit parti avec un processeur Pentium Gold.

Le rapport traite d'une réponse donnée à Surface Go: pourquoi Microsoft a-t-il choisi un processeur Intel pour sa plus petite tablette Surface au lieu d'un processeur basé sur ARM, compte tenu des avantages supposés de ce dernier en termes de durée de vie de la batterie et d'utilisation centrée sur le mobile?

Sans compter que Microsoft devait donner l'exemple à Windows sur ARM. Plus tôt cette année, les performances de la plate-forme Windows sur ARM ont été médiocres. Une amélioration était donc attendue..

Mettre à jour: Un porte-parole de Microsoft nous a fourni la déclaration suivante:

"Pour être des fabricants de produits, il est essentiel d’écouter nos clients et de nous pousser à évoluer et à nous améliorer avec chaque génération d’appareils que nous créons. Le processeur Intel Pentium Gold est idéal pour Surface Go et nous avons travaillé en étroite collaboration avec Intel pour optimiser Surface afin d'offrir à nos clients la meilleure puissance et les meilleures performances possibles, ainsi qu'une expérience cohérente au sein de la famille de périphériques Surface. Les performances de cet appareil fournissent deux fois plus que celles de Surface 3 - et 33% de plus que le i5 et 20% de plus que le GPU Surface Pro 3. Seul ce processeur pouvait offrir ce type de performances dans un appareil aussi petit et pesant seulement 1,15 kg.”

Pourquoi le changement de dernière minute?

On ignore toujours pourquoi Microsoft a finalement opté pour le processeur Intel, mais ces problèmes de performances n'auraient probablement pas été résolus avant la sortie de Surface Go..

Même le processeur Snapdragon 850 mis à jour pour les appareils Windows fin 2018 ne sera probablement pas à la hauteur de la puissance attendue des utilisateurs d'ordinateurs portables et de tablettes Windows fonctionnant sur des puces Intel..

De plus, les périphériques Windows basés sur ARM ne peuvent toujours pas prendre en charge un grand nombre d'applications que les applications Intel et AMD prennent de manière inhérente..

En effet, la grande majorité des applications de Windows 10 ont été créées pour s’interfacer avec l’architecture des jeux d’instructions x86 d’Intel et sont donc incompatibles avec le processeur ARM sans émulation..

Non seulement cette émulation introduit un niveau supplémentaire de surcharge sur le processeur ARM pour piloter l'environnement virtualisé dans lequel exécuter ces applications, Windows 10 ne peut émuler que des applications x86 32 bits - une majorité d'applications Windows 10 sont en 64 bits. , mais cette limitation est presque due à.

Ce qui est encore pire pour ARM, c’est que Intel est publiquement contre cette émulation et éventuellement prêt à en parler à son avocat pour des problèmes de contrefaçon de brevet..

Tout compte fait, le succès d’ARM sur Windows est une bataille ardue depuis des années et le sera probablement encore au moins un peu plus longtemps. Les problèmes de compatibilité et de performance des applications sont des problèmes plus faciles à résoudre - Qualcomm prévoyait déjà une mise à jour à la suite de Snapdragon 850 pour 2019 - plutôt que d'éventuelles poursuites pour violation de brevet..

Entre-temps, Intel a du mal à suivre le rythme de ses rivaux et à adopter de plus petites architectures de conception de processeurs. Son processus de 14 nanomètres a maintenant plusieurs années et son processus de 10 nm a été reporté à la mi-2019..

Cette nouvelle montre à quel point la concurrence dans l'industrie du silicium est devenue vive ces dernières années.

  • Ce sont les meilleurs processeurs que nous avons testés cette année

Via Le bord