Les exploitants de sites Web de l'UE qui autorisent les utilisateurs à rechercher du contenu sur le Web et à l'afficher sur leurs propres pages peuvent enfreindre les lois sur la propriété intellectuelle, a récemment statué le plus haut tribunal de l'UE.

Dans un arrêt du mois dernier, la Cour de justice de l'Union européenne a déclaré que la réutilisation des données par des agrégateurs pouvait, dans certaines circonstances, constituer une violation des droits du propriétaire du contenu..

Un méta-moteur de recherche transfère les requêtes des utilisateurs vers d'autres moteurs de recherche afin de localiser et d'afficher les résultats pertinents provenant d'un plus large éventail de sources. Un méta-moteur de recherche utilisera, par exemple, les résultats de recherche de Google, Bing et Ask afin de présenter des résultats variés..

Tout cela vient d'une affaire aux Pays-Bas, où un méta-moteur de recherche sur les ventes de voitures a rapporté les résultats d'une base de données qui n'était pas détenue par le site Web parent dans lequel le moteur de recherche était hébergé. Les deux parties, Wegener AutoTrack et GasPedaal, se sont livrées une bataille judiciaire, qui a renvoyé le jugement devant le tribunal supérieur pour obtenir des conseils sur la manière d'interpréter les lois de base de données de l'UE..

Légal ou illégal?

La Cour de justice a déclaré qu’on peut dire à un opérateur de site Web de réutiliser la totalité ou une partie substantielle d’une base de données en mettant à disposition un méta-moteur de recherche si certains critères sont remplis. Si le moteur de recherche fournit à l'utilisateur un formulaire de recherche offrant la même gamme de fonctionnalités que celle du site de base de données dont il tire le source mais le présente comme ses propres données, il s'agirait alors d'une violation des droits..

Dans la plupart des cas, la méta-recherche forme les duplications en blocs simples dans un ordre comparable au site de la base de données, ce qui signifie qu'il est tout à fait légal. Ce n’est que si une base de données bénéficie de la protection que l’opérateur agirait alors illégalement.

"Cette affaire est valable pour les propriétaires de données et de bases de données, car elle confirme que les concurrents ne peuvent pas simplement appliquer leur propre technologie de recherche aux données d'une autre personne afin de contourner la protection de la propriété intellectuelle", a déclaré Iain Connor, expert en droit de la propriété intellectuelle, de Pinsent Masons..

  • Facebook va-t-il lancer un nouveau moteur de recherche??