Lenovo, dont le siège est à Beijing, a déclaré à TRPro qu'elle "enquêtait" sur des allégations selon lesquelles certaines des plus grandes agences de sécurité au monde interdisaient depuis des années l'utilisation de ses ordinateurs pour des raisons de sécurité..

Selon un rapport de la Revue financière australienne, Des réseaux de renseignement et de sécurité "secrets" et "très secrets" en Grande-Bretagne, aux États-Unis, au Canada et en Nouvelle-Zélande ont interdit le recours aux ordinateurs de Lenovo dans des "réseaux classifiés" dès le milieu des années 2000..

le Indépendant a déclaré que l'interdiction avait été appliquée après des tests menés par Mi5 et que l'agence gouvernementale de cybersécurité GHCQ avait découvert des modifications des puces électroniques détectées dans les ordinateurs du fabricant d'ordinateurs protégé par l'État. Les modifications auraient entraîné des vulnérabilités matérielles et logicielles permettant un accès à distance à des périphériques à l'insu du propriétaire, a-t-il ajouté..

Nouvelles revendications

Dans une déclaration à TRPro, Lenovo a déclaré: "Nous n’avons pas été informés d’une quelconque restriction des ventes, nous ne sommes donc pas en mesure de répondre à cette question. Nous examinons la situation de près et nous nous assurerons de partager les mises à jour lorsqu'elles sont disponibles. "

"Lenovo continue d'entretenir de solides relations avec ses clients gouvernementaux, ce qui fait que ces affirmations sont nouvelles pour nous. Nous avons la réputation bien méritée d'être transparentes et responsables vis-à-vis de nos actionnaires et d'un large éventail d'autres parties prenantes à l'échelle mondiale.

Un représentant du Home Office a refusé de dire si les MI5 et MI6 avaient interdit l'utilisation de l'équipement de Lenovo..

Lenovo, qui a défié ces dernières années le ralentissement de l'industrie du PC pour devenir le plus grand fabricant de boîtes au monde, n'est pas la seule entreprise chinoise à avoir été accusée de délits de sécurité..

Huawei s'est vu interdire l'année dernière de signer un contrat avec un important réseau d'infrastructure à large bande en Australie pour des raisons de sécurité. Depuis, l'entreprise s'est retirée du marché américain de la sécurité réseau après avoir été à plusieurs reprises accusée d'être responsable de "portes dérobées" permettant le cyberespionnage..