La récente décision de Spotify de réduire la quantité de musique que les utilisateurs peuvent écouter gratuitement a incité un rival de Last.fm à exprimer sa sympathie pour le service de musique suédois.

S'adressant exclusivement à TechRadar, Matthew Hawn, le chef de produit de Last.fm, a déclaré comprendre à quel point il peut être difficile de passer d'un produit gratuit à un modèle d'abonnement..

Il nous a dit: "Je ressens pour [Spotify]. Il existe certainement un endroit pour les services de publicité. N'oubliez pas que la radio a toujours été financée par la publicité, c'est un modèle très performant."

La radio, c'est vrai

"Gratuit sur demande en tant que modèle financé par la publicité n'a pas eu la même histoire illustre. Nous étions dans cet espace, nous avons eu une période difficile dans cet espace - cela n'a pas vraiment changé nos chiffres et cela a coûté cher", a-t-il déclaré. a continué.

"Je ne ferai pas de commentaire sur le [déménagement] de Spotify, je pense qu'ils ont un modèle différent de nous et c'est bien qu'ils essayent des trucs. Nous l'avons essayé il y a quelques années et avons décidé que ce n'était pas le cas qui nous sommes."

Last.fm est passé du service gratuit à l'abonnement, ce qui a provoqué "du bruit sur nos forums", mais la société le considère toujours comme un service de qualité..

"C’est une expérience sans publicité pour 3 £ par mois et je me sens plutôt bien.

"Nous reconnaissons maintenant 45 millions de pistes uniques. Nous avons 12 millions de pistes [à diffuser]. Spotify et nous sommes tout en haut de la liste, mais nous sommes plus nombreux à cause de notre produit d'abonnement. Nous sommes très populaires au Brésil..

"Last.fm a commencé à arborer le drapeau rebelle en disant:" Nous allons briser l'industrie de la musique ". Ce n'est finalement pas ce qui se passe. Nous avons essayé la gratuité à la demande pendant un certain temps et cela n'a pas été une réussite particulière pour nous. . "