Larry Page et Mark Zuckerberg ne se sont pas contentés de laisser les porte-parole parler des politiques de leur entreprise. Les deux dirigeants ont pris des mesures distinctes aujourd'hui pour s'attaquer au programme d'extraction de données PRISM récemment révélé et indiquer si leurs entreprises étaient au courant..

Tout d'abord, le PDG de Google, qui avec David Drummond, le bureau principal des affaires juridiques de la société, a écrit un article sur le blog intitulé "What the…" pour donner aux utilisateurs de Google "les faits".

"[Nous] n'avons pas participé à un programme qui donnerait au gouvernement américain - ou à tout autre gouvernement - un accès direct à nos serveurs. En effet, le gouvernement américain n'a pas d'accès direct ou une" porte dérobée "aux informations stockées dans nos données. Nous n’avions pas entendu parler d’un programme appelé PRISM avant hier. "

La paire a poursuivi en affirmant que l'équipe juridique de la société examinait toutes les demandes de données d'utilisateur et que tout transfert aux gouvernements se faisait conformément à la loi.

Dans et hors du noir

Ils ont en particulier abordé l'ordonnance du tribunal reçue par Verizon de rendre les enregistrements des appels de clients, affirmant qu'ils n'avaient jamais entendu parler d'une directive aussi large et avaient en fait été surpris d'apprendre des ordres tels qu'ils existaient déjà. Le duo a également nié Google participe à une pratique similaire.

"Toute suggestion selon laquelle Google divulgue des informations sur l'activité Internet de nos utilisateurs à une telle échelle est totalement fausse."

Pour conclure, le PDG et CLO ont déclaré que "cet épisode" confirme une conviction de longue date de Google; la nécessité d'une plus grande transparence.

Le blog a cité les rapports de transparence de la société, qu’elle publie régulièrement pour énumérer les lettres de sécurité nationale qu’elle reçoit demandant des données d’utilisateur. Google les publie depuis 2009.

"[Nous] comprenons que les États-Unis et les autres gouvernements doivent prendre des mesures pour protéger la sécurité de leurs citoyens, y compris parfois en recourant à la surveillance. Mais le degré de secret entourant les procédures légales en vigueur mine les libertés que nous chérissons tous."

Zuck pèse dedans

Bien que nous ne soyons pas amis avec le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, sur Facebook, nous avons pu consulter sa déclaration concernant PRISM:

"Je souhaite répondre personnellement aux articles de presse scandaleux sur PRISM:

"Facebook ne fait pas et n'a jamais fait partie d'un programme permettant aux États-Unis ou à tout autre gouvernement d'accéder directement à nos serveurs. Nous n'avons jamais reçu de requête générale ni d'ordonnance d'un tribunal émanant d'un organisme gouvernemental demandant des informations ou des métadonnées en bloc, comme le un Verizon aurait reçu.
Et si nous le faisions, nous le combattrions de manière agressive. Nous n'avions même pas entendu parler de PRISM avant hier. "

Il y a encore cet "accès direct".

À l'instar de Google, Facebook examine toutes les demandes de données émanant du gouvernement qui ont été correctement archivées et respectent les lois applicables "et ne fournissent ensuite que les informations requises par la loi."

"Nous continuerons à nous battre de manière agressive pour protéger vos informations", a déclaré Zuckerberg, avant de conclure avec un message d'intérêt public..

"Nous encourageons vivement tous les gouvernements à être beaucoup plus transparents à propos de tous les programmes visant à assurer la sécurité du public. C'est le seul moyen de protéger les libertés civiles de chacun et de créer la société sûre et libre que nous souhaitons tous à long terme."

Un porte-parole d'Apple a annoncé jeudi que la société Cupertino n'avait pas non plus entendu parler de PRISM..

  • Vous souhaitez savoir si PRISM signifie "papier d'aluminium"? Lire la prise de Gary Marshall