Quoi que Microsoft fasse, cela ne peut pas plaire à tout le monde. La plupart du temps, on a probablement l'impression de ne pouvoir plaire à personne. Habituellement, cela signifie qu’il ne fait pas assez. Mais pour une fois, Microsoft est allé trop loin avec Windows 8?

C’est quelque chose auquel je réfléchis depuis l’installation de la version d’évaluation de la dernière édition entreprise de Windows 8 sur un de mes ordinateurs portables. Les problèmes qui me préoccupent sont de permettre à une obsession de l'informatique ultra-portable et tactile de compromettre Windows 8 en tant que système d'exploitation traditionnel pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables..

Avant d'entrer dans les détails, je vais préciser que je serais en faveur de certains compromis s'ils étaient nécessaires pour offrir des services ultra-mobiles et tactiles. Mais au moins en partie, ce n'est clairement pas le cas.

  • Windows 7 vs Windows 8: ce dont vous aurez besoin pour réapprendre

Mon principal bœuf est avec les modifications apportées à la partie de bureau de la vieille école de l'interface Windows 8. Cela implique notamment la perte du bouton Démarrer et le "coup d'envoi" qui en résulte dans l'interface Metro optimisée au toucher lorsque vous souhaitez accéder à divers aspects de l'ancien menu Démarrer..

Certes, cela présente certains avantages, notamment des listes plus longues. Mais cela peut être très maladroit. Essayez de redémarrer un PC à partir du bureau sous Windows 8. Vous devez passer la souris sur un coin, cliquez sur "Paramètres", puis sur "Alimentation" pour accéder au redémarrage. C'est une vraie palabre et c'est loin d'être le seul exemple de ce genre.

Machinations de métro

La question ici est renvoyée dans Metro. Il serait logique que Microsoft ait défini comme une règle absolue que les fonctionnalités ne soient pas dupliquées entre les interfaces de bureau et Metro qui apparaissent toutes deux dans Windows 8..

Mais ce n'est pas à distance le cas. Au lieu de cela, il y a duplication partout. Qui je vais bien avec. Juste ne me force jamais à utiliser Metro si c'est le cas.

Ce n'est pas parce que j'ai un problème avec Metro. Je veux un peu plus de temps avec l'appareil tactile approprié pour bien le ressentir. Mais ça a l'air bien jusqu'à présent.

Ce que Metro n’est pas, cependant, est optimal pour la souris et le clavier. Microsoft a déjà fait une excellente interface pour cela. Et comme il est toujours là et restera franchement l'interface que tout le monde utilise la plupart du temps sur une machine pilotée par souris et clavier, pourquoi l'en empêcher ou obliger les utilisateurs à passer de l'une à l'autre?

Aero a culminé

La disparition d’Aero Glass dans Windows 8 est certes une note connexe, mais certes beaucoup plus mineure. Les avantages pour les appareils mobiles sont assez évidents. Aero Glass consomme relativement peu de ressources et ne représente généralement guère plus que des parures de vitres.

Qu'à cela ne tienne, Microsoft lui-même nous a fait connaître tous les avantages indéniables des fonctionnalités telles que Aero Peek et Flip 3D. C'était en grande partie une friandise pour les yeux.

Mais ça a l'air bien. Et puisque j'ai une bête à six cœurs avec plus de pixel shaders que je ne peux en compter, pourquoi ne pas rendre les choses plus belles. Surtout quand tout ce que cela signifie est de transférer du code en option?