La nouvelle selon laquelle le juge a décidé que BT devait bloquer un site connu pour distribuer illégalement des films et de la musique a suscité de nombreuses réactions de la part du secteur, allant de l'euphorie à la peur..

BT nous a envoyé une réponse plutôt diplomatique à la décision, soulignant qu'aucun FAI n'était disposé à bloquer volontairement le site Newzbin2, mais que seul BT avait l'injonction à traiter, car il était réputé être le plus grand FAI..

Un porte-parole nous a déclaré: «C’est un jugement utile, qui clarifie cette question complexe. Il montre clairement que les titulaires de droits doivent prouver leurs revendications et convaincre un juge de rendre une ordonnance du tribunal..

"BT a toujours dit que les détenteurs de droits devaient emprunter cette voie. Nous retournerons devant les tribunaux après l'été pour expliquer le type d'ordonnance que nous jugeons approprié."

Plans de blocage de site

Les commentaires de BT semblent appuyer les propositions visant à accélérer le traitement des demandes de blocage de sites Web par le biais d'un processus judiciaire géré par des pairs, telles que présentées à la ministre de la Culture, Ed Vaizey, par un groupe de détenteurs du droit d'auteur..

L’ISPA (Internet Service Providers 'Association) soutient également la voie judiciaire dans une déclaration étrangement similaire à celle de BT: "ISPA soutient depuis longtemps qu’il s’agit d’une question que les titulaires de droits devraient chercher à résoudre devant les tribunaux plutôt que par des moyens volontaires, et la décision d’aujourd’hui devrait permettre de clarifier ce qui constitue un domaine complexe. "

Nicholas Lansman, secrétaire général de l'ISPA, ajoute que ce n'est pas la solution ultime du traitement du piratage: "Toutefois, les préoccupations concernant le blocage excessif, la facilité de contournement et le cryptage accru sont largement reconnues, ce qui signifie que le blocage n'est pas une solution miracle. d'arrêter la violation du droit d'auteur en ligne ".

Inutile, dangereux

Dans le même temps, Open Rights Group a qualifié le mouvement de "inutile et dangereux", affirmant que cela ne ferait que peu pour empêcher le piratage..

Peter Bradwell, responsable de la campagne pour le droit d'auteur, a déclaré: "" Le blocage de sites Web est inutile et dangereux. Ces jugements ne fonctionneront pas pour mettre fin aux infractions ou stimuler les industries créatives.

"Et il existe de graves risques de blocage des contenus légitimes et de ralentissement des services. Si l'objectif est de permettre aux créateurs de tirer un revenu optimal de leur travail, nous devons abandonner ces mesures naïves sur le plan technologique, nous concentrer sur de véritables réformes du marché et satisfaire une demande non satisfaite des consommateurs . "

Les membres nombreux et variés de la Motion Picture Association sont tous ravis, mais.

Le discours du roiLes successeurs sont en sécurité

Spyro Markesinis de Momentum Pictures, soulignant la nécessité de lutter contre le piratage afin de garantir des revenus pour la réalisation de futurs films, se félicite de la décision et déclare que cela contribuera à "préserver l'avenir de l'industrie du film".

Lord Puttnam CBE, président de la Film Distributors 'Association, a déclaré: "Enfin, il semble que nous ayons un moyen de traiter les sites malhonnêtes qui profiteront à l'industrie du film, y compris les distributeurs indépendants britanniques et, plus largement, au secteur de la création".

"Le bon sens a prévalu", estime John McVay de PACT, représentant des sociétés de cinéma et de médias indépendantes.

"Nous devons maintenant prendre des mesures claires pour que ce jugement ait un effet dissuasif réel sur les pirates."