Rappelez-vous quand Instagram a essayé de prendre les photos de tout le monde et s'est effondré dans une tempête de mauvaise publicité? Tout cela était complètement inutile, car le gouvernement britannique envisageait de tout céder aux entreprises..

Quoi qu’il en soit, c’est ce que le registre prend: il est surnommé la «loi Instagram» sur la réforme de l’entreprise et la réglementation, et les entreprises vont commencer à vendre et à vendre leurs produits..

Le registre est-il correct? Le blog sur le droit d'auteur le pense certainement. "Le Royaume-Uni a aboli le droit d'auteur aujourd'hui", écrit Dominic Young. L'a fait?

Qui est le papa?

La fureur vient de la manière dont la nouvelle législation traite les "œuvres orphelines", qui sont des oeuvres protégées par le droit d'auteur dont le propriétaire ne peut pas être identifié. En vertu de la législation en vigueur, il n’est pas acceptable de les utiliser sans autorisation: si vous ne pouvez pas trouver le propriétaire pour obtenir cette autorisation,.

En vertu de la nouvelle législation, tout ce que vous avez à faire est de procéder à une "recherche diligente" pour retrouver le propriétaire. Si vous ne le trouvez pas, vous pouvez alors utiliser, adapter ou vendre son travail..

L'inquiétude est que "diligent" signifie en réalité "à demi-arse": quand, par exemple, un célèbre journal en ligne opposé au droit d'auteur décide qu'il veut vous arnaquer sans paiement, il prétendra qu'il a essayé de ne pas vous trouver.

Les critiques disent essentiellement qu'il faut l'argument "si c'est sur Internet, je peux l'utiliser gratuitement" et le consacre dans la loi..

Je comprends cet argument, mais je ne suis pas convaincu par l'idée que tout ce que vous téléchargez sur Facebook, Instagram ou Twitter va soudainement être utilisé par des entités commerciales sans autorisation ni paiement - ou au moins, que cela va se reproduire qu'il ne le fait déjà.

Dans l’état actuel des choses, si une grande entreprise vous déchire, à moins d’être chargé, votre seul véritable recours est de créer un groupe Twitter pour leur donner mauvaise mine et leur permettre de payer. En vertu de la nouvelle législation, si une grande entreprise vous déchire… vous savez où je vais.

Tout dépend de cette "recherche diligente": comme l'écrit Alex Hern dans New Statesman, à moins que "diligent" ne finisse vraiment par vouloir dire "nous avons demandé à Dave au bureau et il a dit" aucune idée "", le problème pourrait ne pas affecter beaucoup de gens du tout.

Ce qui m'inquiète, ce n'est pas le travail orphelin. C'est ce qui est dit à l'avenir, les politiciens pourront modifier la loi sur le droit d'auteur sans obtenir la permission du Parlement..

Lorsque vous avez un gouvernement qui aime juste les géants de la technologie inexplicables qui font pression pour que des modifications soient apportées à la législation sur le droit d'auteur, tout ce qui peut rendre ces modifications moins minutieuses est un sujet de préoccupation..