Nous constatons de plus en plus que les grandes entreprises se lancent dans le mouvement Linux, alors que les entreprises se rendent compte de l’argent qui peut être généré par une communauté de développeurs travaillant gratuitement..

Quelqu'un doit protéger cette communauté contre l'exploitation, et si vous contribuez à Fedora, c'est Max Spevack..

Format Linux le magazine a rattrapé Max pour lui demander comment le monde de Fedora tournait.

Format Linux: Max, vous avez été chef du projet Fedora pendant un certain temps; vous êtes maintenant le responsable de l'équipe d'architecture communautaire. Comment ces rôles diffèrent?

Max Spevack: La gestion de la communauté Red Hat est plus ou moins la totalité de mon travail. Fedora est l'exemple brillant du travail communautaire de Red Hat. Une partie de mon travail consiste également à m'assurer que Red Hat participe aux communautés non-Fedora. Je consacre donc environ 75 à 80% de mon temps à Fedora et l'autre 20% à des activités plus générales dans le secteur communautaire..

LXF: Est-ce que ce sont les aspects communautaires ou techniques qui vous ont attiré le plus??

MME: Si je devais être honnête avec moi-même, je devrais dire que j'étais un programmeur décent, pas un programmeur superstar. Même au collège, il y avait des gens qui aimaient juste écrire du code pendant des heures et des heures, et ceux-ci étaient les meilleurs programmeurs. Cela me plaisait et je réussissais assez bien pour obtenir de bonnes notes, mais ce n'était pas une passion dévorante pour moi.

Je pensais toujours que je serais dans une entreprise technique mais dans un rôle de direction, donc je ne me surprendrai donc pas que ce soit le travail dans lequel je me suis retrouvé. J'habite de nos brillants ingénieurs et des choses qu'ils peuvent faire.

LXF: Dans quelle mesure pensez-vous que Fedora / Red Hat répond à l'affirmation maintes fois répétée selon laquelle Fedora n'est qu'une version bêta de RHEL?

MME: J'entends beaucoup moins de cela qu'il y a quatre ans. Je pense que le fait que nous ayons construit notre communauté de manière totalement transparente en dit long, parce que les gens voient Fedora comme un innovateur extrême, ils voient que SELinux se développe, ils voient que Network Manager se développe, ils voient que Red Hat participe à Xen. et le travail accompli en matière de virtualisation, et ils voient Red Hat faire des choses qui conviennent à toutes les distributions, ce qui, à mon avis, confère à Red Hat beaucoup de crédibilité en tant qu'innovateur technique..

Fedora est un système d’exploitation autonome et il se trouve que Fedora se situe en amont de Red Hat Enterprise Linux. Personne ne va appeler Debian une version bêta d'Ubuntu, mais Debian est à bien des égards en amont de nombreux paquets Ubuntu de la même manière que Fedora est en amont de nombreux paquets RHEL. Cela ne signifie pas que l'un est une version bêta de l'autre.

LXF: Existe-t-il un appel pour que les utilisateurs aient, disons, une version sur trois prise en charge à long terme, comme Ubuntu, pour ceux qui ne veulent pas acheter RHEL ou utiliser CentOS??

MME: Nous avons un support à long terme de Fedora: il s’appelle RHEL ou l’une des reconstructions RHEL que vous pouvez obtenir gratuitement. Ironiquement, lorsque Fedora a été lancée, une marque distincte lui a été attribuée, car lorsque Red Hat Linux a été scindé en deux parties, RHEL et Fedora, les commerciaux de Red Hat craignaient de ne pas pouvoir vendre certains produits..

Fedora s'est vu attribuer une marque distincte afin de faire la distinction entre les produits pour lesquels Red Hat vendait de l'assistance et ceux pour lesquels ils ne le faisaient pas. Maintenant, il y a des utilisateurs de Fedora qui ne savent pas du tout que cela fait partie de Red Hat, ce qui, de mon point de vue, en tant que gars de Fedora est un succès incroyable..