Comment les puissants sont tombés. Pendant les débuts de ce que certaines personnes ont qualifié de «guerre du navigateur» un peu hystérique, les deux sociétés en lice pour la domination du navigateur étaient Netscape et Microsoft..

Alors que cette querelle n’avait pu toucher que directement les utilisateurs Windows, la disparition de Netscape et la domination de Microsoft à la fin des années 90 ont laissé aux utilisateurs de Linux des navigateurs souvent négligés, parfois confrontés à des pages Web conçues uniquement pour Internet Explorer..

La défaite de Netscape a entraîné la création de Firefox par Mozilla, dont la philosophie open source complétait la raison d'être de Linux. Sa popularité croissante a contribué à uniformiser les règles du jeu et a finalement débouché sur une alternative bien prise en charge à Internet Explorer, adoptée par les développeurs Web..

Le succès de Firefox a été formidable pour les utilisateurs de Linux, mais récemment, une série de décisions malheureuses et déroutantes prises par Mozilla a empêché Firefox d'être le navigateur par excellence pour Linux..

Une des décisions les plus étranges a été de ne plus supporter les versions de plus de deux semaines. Une habitude consistant à étiqueter même les plus petites versions en tant que numéros de version majeurs (ce qui, d’après certains, n’est qu’une tentative superficielle de donner l’impression de suivre le même rythme que Explorer et Chrome) a également contribué à aliéner des utilisateurs fidèles..

Donc, le changement est une fois de plus dans l'air. Avec la montée en puissance de Google Chrome et des alternatives telles que Rekonq et Epiphany, qui gagnent en confiance et en popularité, le moment est-il venu d'abandonner Firefox?

Les navigateurs Web déterminent notre façon de voir et d'interagir avec Internet. C'est pourquoi il est si important de choisir le bon..

Comment nous avons testé…

Il y a deux domaines principaux à examiner: l'expérience utilisateur front-end et la technologie d'arrière-plan..

Tester la technologie était relativement simple. En exécutant les navigateurs dans Ubuntu 11.04, nous les avons mis à l'épreuve avec un certain nombre de points de référence, notamment SunSpider, Peacekeeper et le test des normes Web Acid3..

Celles-ci nous ont donné un bon aperçu de leur compatibilité avec les dernières technologies et normes Web. Être compatible à 100% avec les nouvelles normes et être capable d'afficher le code JavaScript quelques millisecondes plus rapidement qu'un concurrent ne fait pas automatiquement du navigateur un meilleur navigateur..

Pour l'expérience des utilisateurs frontaux, nous avons utilisé des tests réels pour mesurer les performances de chacun lors de leurs activités quotidiennes. Cela impliquait de visiter plusieurs sites Web fonctionnant sous différentes normes, comme le nouveau HTML5.

Notre sélection

Chrome
Épiphanie
Firefox
Opéra
Rekonq

Meilleur navigateur Web Linux: Add-ons

Alors que le navigateur de base doit être stable et fiable, ce sont les add-ons qui vous permettent de l’adapter vraiment à vos besoins - ils permettent d’élargir le navigateur et de lui permettre de réaliser tout son potentiel..

La grande majorité d'entre eux sont créés par des tiers et des passionnés. Il n'est donc pas surprenant que les navigateurs les plus populaires offrent la plus vaste et la plus variée des solutions. Firefox possède un nombre considérable de logiciels, allant du blocage de publicités et des réseaux sociaux aux outils côté serveur destinés aux développeurs Web. Beaucoup des plus populaires ont été portés sur d'autres navigateurs.

Firefox a besoin d’un système adéquat permettant aux utilisateurs de trouver, télécharger et installer les modules complémentaires qu’ils souhaitent. Mozilla ne déçoit pas avec un excellent site Web qui répertorie les add-ons dans les catégories, ainsi que de rendre les add-on populaires, présentés et à venir facilement accessibles. Le téléchargement et l’installation sont entièrement effectués dans Firefox, ainsi que les mises à jour..

Le Chrome Web Store est une autre ressource bien présentée. L'augmentation rapide de la popularité de Chrome se reflète dans une grande bibliothèque de modules complémentaires qui ne cesse de croître.

Traditionnellement, Opera a adopté une approche de source plus fermée et a été réticent à adopter des add-on tiers. Cela a changé avec la version 11 et il y en a de plus en plus sur www.opera.com/addons. Un peu de fouille devrait vous permettre de trouver un complément pertinent, bien que la sélection ne soit pas vaste et que certains restent dans leurs premières versions boguées. Opera était souvent considéré comme un innovateur dans les technologies de navigateur - mais avec les add-ons, il continue de faire du rattrapage.

Le souci de Rekonq d'être aussi léger que possible signifie que les addons sont plus une solution de rechange. L’installation par défaut est fournie avec une application qui bloque les publicités, mais elle offre une certaine prise en charge des modules complémentaires Flash et Java. Actuellement, Rekonq sacrifie l'extensibilité pour une vitesse pure.

Bien qu'Epiphany soit beaucoup plus ouvert aux add-ons, sa base d'utilisateurs plus restreinte a entraîné un nombre limité d'extensions officielles, et la plupart d'entre elles sont davantage orientées vers la productivité. Certificate Viewer et Greasemonkey sont plus représentatifs des offres d'Epiphany - vous ne trouverez pas de modules complémentaires sur Facebook ici.

Le flux régulier de mises à jour de Mozilla laisse souvent des add-ons nécessitant une mise à jour. Une alerte est utile mais peut aussi être un peu frustrante. Les autres add-ons cessent tout simplement de fonctionner avec les nouvelles versions. Firefox a développé une réputation de ralentissement rapide lorsque trop de modules complémentaires sont installés..

La vitesse de Chrome n'est pas affectée de manière aussi marquée, car elle exécute des extensions en tant que processus séparé..

Résultats de test

Chrome - 4/5
Épiphanie - 2/5
Firefox - 4/5
Opéra - 3/5
Rekonq - 1/5

Meilleur navigateur Web Linux: Sécurité

Il semble que Mozilla se soit une fois de plus tiré dans le pied avec sa décision déconcertante de couper le support des versions précédentes de Firefox. Firefox 4, publié seulement au début de l'année, ne contient plus de correctifs, ce qui oblige les utilisateurs à passer à Firefox 5. De nouvelles fonctionnalités telles que l'option Ne pas suivre, qui empêche les annonceurs tiers de voir vos données, montrent que Mozilla peut toujours innover.

Chrome est livré avec des outils de bac à sable qui ajoutent une couche de sécurité supplémentaire. L'implémentation du protocole Strict-Transport-Security (Firefox a besoin d'un plugin pour cela) garantit que Chrome utilise toujours des connexions sécurisées pour les sites Web hautement sécurisés..

Opera utilise le cryptage SSL 3 et TLS pour les sites Web sécurisés et, avec Firefox, tient l'utilisateur au courant des informations relatives à la sécurité d'un site dans la barre d'adresse. Les sites Web visités sont également comparés aux listes noires. Les utilisateurs sont encouragés à soumettre les bugs ou les failles de sécurité qu'ils trouvent et, en moyenne, les vulnérabilités sont corrigées beaucoup plus rapidement que Firefox..

Rekonq a connu un passé en échec en matière de sécurité. De grandes vulnérabilités ont été mises au jour au cours de la dernière année. Cela s'améliore, et il y a quelques fonctionnalités intéressantes, telles que le widget SSL qui vous donne un aperçu rapide de l'identité, du cryptage et de la sécurité de tout site Web sur lequel vous vous trouvez..

Epiphany a une approche similaire avec un bloqueur de fenêtres publicitaires intempestives et une protection contre les cookies des sites Web non fiables. Comme avec Firefox, Chrome et Opera, vous pouvez également stocker des mots de passe, bien que cela ne soit pas aussi sécurisé que sur les autres navigateurs..

Résultats de test

Chrome - 5/5
Épiphanie - 4/5
Firefox - 3/5
Opéra - 4/5
Rekonq - 3/5