Un zoom standard est l'objectif que la plupart d'entre nous utilisons pour la majorité de nos prises de vue. Il peut tout fournir, du grand angle au téléobjectif, offrant une grande polyvalence. De plus, la qualité globale de l'image n'est pas compromise dans la mesure où elle l'est généralement avec un objectif super-zoom.

Par rapport à un objectif de 18 à 200 mm, la plage de zoom plus modeste d’un objectif standard a tendance à donner une plus grande netteté à toutes les focales disponibles. Vous risquez également moins de distorsion, d'aberration chromatique réduite (franges de couleur) et de moins de vignettage (coins sombres). Cela est particulièrement vrai lorsque vous combinez la distance focale la plus courte avec la plus grande ouverture disponible..

Il n’est donc pas surprenant que Nikon vende la plupart de ses reflex numériques avec l’option d’un objectif standard «kit». Les plus populaires sont les VR 18-55mm et 18-105mm VR. Ils sont tous deux bons, offrant une netteté acceptable, un contraste et une qualité d'image optimale. Malgré tout, il est facile de penser qu'ils sont construits sur un budget.

Les plaques de montage sont en plastique plutôt qu'en métal et ne possèdent pas les joints d'étanchéité en caoutchouc de la plupart des objectifs haut de gamme de Nikon. En outre, les lentilles sont légères et peuvent sembler fragiles.

Le système de réduction de vibration (VR) des objectifs 18-55mm et 18-105mm de Nikon est dépourvu du mode "Actif" de la marque, et son autofocus AF-S est basé sur des moteurs à ultrasons entraînés par un moteur assez lent, et non par un anneau plus silencieux système de type.

La mise au point automatique à ultrasons de type bague est présente dans tous les objectifs Nikon, ainsi que dans les Sigma 24-70mm f / 2.8. Il vous donne la priorité à la mise au point manuelle en temps réel en mode AF simple. Un autre point négatif de l’objectif du kit VR 18-55mm est que son élément frontal tourne pendant la mise au point, ce qui rend difficile l’utilisation de filtres spécifiques à la rotation tels que les polariseurs circulaires..

Alors, quels sont les principaux choix de mise à niveau? La première chose à considérer est de savoir si vous utilisez un corps FX (plein cadre) tel que le Nikon D700 ou un corps DX doté d'un capteur au format APS-C plus petit (Advanced Photo System - Classic).

Les principaux concurrents sont les Nikon 24-70mm, Sigma 24-70mm et Tamron 28-75mm. Cependant, il y a quelque chose à dire sur l'utilisation de ces objectifs sur les boîtiers DX ainsi.

En raison du facteur de cadrage, vous n'utiliserez que la partie centrale du cercle d'image de l'objectif, où la qualité d'image est optimale. Cela signifie que vous pouvez vous attendre à moins de vignettage et à la possibilité d'une plus grande netteté dans les coins extrêmes d'une photo..

L'inconvénient de l'utilisation d'un objectif FX sur une caméra DX est que vous sacrifiez le potentiel grand angle. Par exemple, un modèle 24-70mm offre une plage de zoom effective de 36-105mm sur des appareils tels que les Nikon D3100, D5100 et D7000..

La partie la plus courte de la plage de zoom est encore très proche de la focale grand angle classique de 35 mm, mais l'équivalent grand angle maximum de 42 mm du Tamron 28-75 mm le met réellement hors de course..

Quoi qu'il en soit, un zoom standard conçu exclusivement pour les caméras DX et effectuant un zoom arrière jusqu'à 16 ou 17 mm a un potentiel grand angle effectif de 24 ou 25,5 mm, respectivement. Cela donne un angle de vue beaucoup plus large que la plupart des photographes trouveront beaucoup plus attrayant..

La qualité globale de la construction des objectifs testés est également un progrès par rapport aux objectifs 18-55 mm VR et 18-105 mm de Nikon. Tous les modèles du groupe sont plus robustes et chacun des trois objectifs Nikon est doté de joints d'étanchéité..

Malgré cela, certains objectifs sont encore un peu plasticky, alors que les Sigma 24-70mm sont particulièrement robustes et que les modèles Nikon 17-55mm et 24-70mm offrent une qualité de fabrication totalement professionnelle. Ce sont de grosses bêtes lourdes, aux corps en métal, et qui sont conçues pour supporter le travail quotidien lors de missions difficiles..

L'inconvénient est que, lorsque vous vous promenez, la taille et le poids relativement importants peuvent sembler encombrants. Avec près de 1 kg et 133 mm de long, le Nikon 24-70 mm en particulier se sent un peu déséquilibré sur un boîtier léger tel qu'un D3100 ou D5100.

Besoin de vitesse

Une autre considération majeure est la "vitesse" de l'objectif ou son ouverture maximale. Comme avec tout autre type d'objectif de zoom, les zooms standard ont souvent des ouvertures maximales qui se réduisent un peu à mesure que vous augmentez la distance focale.

Par exemple, le Nikon 16-85mm a une ouverture maximale disponible de f / 3.5 à 16mm mais seulement f / 5.6 à 85mm. L'alternative est un objectif à «ouverture constante», dans lequel l'ouverture maximale disponible est fixée sur toute la plage de zoom. Dans cette classe, il s’agit généralement de f / 2,8, deux arrêts plus rapides que f / 5,6..

Un grand avantage d'une ouverture maximale plus grande est que vous pouvez obtenir une profondeur de champ plus petite. C'est bon pour isoler le principal domaine d'intérêt d'une photo en rendant l'arrière-plan flou, et est particulièrement utile en portrait.

Parmi les autres avantages, citons le potentiel d'une mise au point plus rapide et plus précise sous un éclairage terne, ainsi qu'une image plus lumineuse du viseur. Cependant, les zooms à ouverture constante ont généralement une plage de zoom inférieure et vous laissent envie de vous diriger vers le téléobjectif..

Si vous préférez la plage de zoom supplémentaire, envisagez un zoom standard f / 3.5-5.6 et achetez également un objectif principal de 50 mm f / 1.8 pour les portraits. À environ £ 90 (120 $), l'objectif Nikon 50 mm f / 1.8D est un objectif à fissuration dont l'ouverture est plus rapide que celle de tous les autres zooms du test..