Il existe encore beaucoup de préjugés contre Linux parmi les passionnés de photo et les professionnels, mais le temps où notre système d'exploitation favori n'était pas pris au sérieux pour la manipulation d'images est révolu. Il n’existe peut-être pas encore de logiciel Adobe ou Apple conçu pour Linux - et le voudrions-nous s’il existait?

Mais il existe suffisamment de paquets matures et sérieux pour tout, de la gestion de bibliothèque de base au développement RAW. Il est tout à fait possible de faire tourner un studio professionnel sans l'aide de Windows ou d'un Mac ces jours-ci. En fait, le nombre de choix est tellement impressionnant que de les réduire à six, il fallait prendre des décisions très difficiles quant aux logiciels à inclure et aux produits à exclure..

Inévitablement, il y a des visages familiers. Gimp, bien que couvert nauséeuse ailleurs, ne peut être négligé en ce qui concerne un package complet pour les prises de vue en post-traitement. De même, vous en savez peut-être déjà plus sur les agrafes Shotwell et digiKam de Gnome et de KDE, mais elles constituent le choix de facto pour une raison. Les laisser en dehors de cette rafle serait ne pas considérer le meilleur.

En réalité, la vraie controverse est de savoir s'il faut ou non inclure le logiciel AfterShot Proee Bibble de Corel dans la rafle. C'est le standard de référence pour l'édition d'images RAW sous Linux, mais c'est aussi une source fermée et pas très économique non plus, à 59,99 $ pour la version complète. Il a été mis à jour depuis la dernière fois que nous l’avons examiné. Nous allons donc le réexaminer aux dépens d’une alternative véritablement FOSS..

On se sent mal, mais c'est la bonne chose à faire. Pas d'accord avec nos choix? Envoyez-nous un email à www.linuxformat.com/forums.

Notre sélection

AfterShot Pro
Gimp
Shotwell
digiKam
Darktable
Fotoxx

Comment nous avons testé

Il est difficile de comparer directement un grand nombre de logiciels ici, car ils ont tous été développés dans un but légèrement différent. Les tests de base, cependant, ont été normalisés autant que possible. Nous avons mis au défi chaque application de cataloguer une bibliothèque de plusieurs milliers d'images et avons examiné comment elle gérait le développement des fichiers RAW, l'édition de photos au format JPG et le traitement par lots des travaux de redimensionnement et des filtres..

Bien sûr, toutes les applications répertoriées ne permettent pas toutes ces tâches, mais bien que l'accent soit mis sur les fonctionnalités, ce qui compte vraiment, c'est la rapidité, la facilité d'utilisation et le résultat final. S'il est plus rapide d'utiliser une application pour prendre soin de l'emplacement de stockage des photos et de les trouver, et d'une autre pour effectuer le montage, c'est très bien chez nous..

Casual ou pro?

À qui s'adresse le logiciel et devrait-il compter en termes de facilité d'utilisation?

Nos six candidats s'adressent à un large éventail de publics, intentionnellement, mais aucun de ces forfaits ne manque de fonctionnalités. Il s'agit plus de la façon dont ils sont présentés et interagissent les uns avec les autres.

Donc, si vous cherchez quelque chose de simple pour gérer vos photos et supprimer un peu les yeux rouges, les piliers de la distribution, DigiKam et Shotwell, devraient être parfaitement adaptés à vos besoins. Tous deux se concentrent sur l'essentiel d'un gestionnaire de photos et, bien qu'ils possèdent des éditeurs intégrés, ils ne sont ni normatifs ni contraignants..

Shotwell, en particulier, est conçu pour la simplicité d'utilisation avec le même genre de minimalisme que le développeur, Yorba, a introduit dans son excellent client de messagerie, Geary. Ouvrez-le et vous obtiendrez des photos à droite et des options de tri à gauche, sans grande différence. L’éditeur d’images a toutefois une apparence presque semblable à celle d’une application: il comporte un bouton d’amélioration en un clic qui permet de créer une image avant de la publier sur le site de partage de votre choix..