L'unité de disque à l'état solide X25-M d'Intel a été l'une des révélations sur les performances de 2008. Mais de plus en plus de preuves montrent que les disques souffrent d'une dégradation presque catastrophique des performances au fil du temps..

Un rapport récent rédigé par le site Web PC Perspective suggère que, du fait de la combinaison de la manière dont le X25-M traite les commandes d'écriture et des algorithmes d'usure mis à niveau par Intel, les vitesses de lecture et d'écriture diminuent considérablement avec une utilisation intensive.

Pour tester la théorie, nous avons lancé l'un de nos disques SSD de test X25-M. Nous avons choisi un lecteur très utilisé comme système d'exploitation depuis le début du mois de novembre de l'année dernière. Effectivement, ses performances sont bien, bien en-deçà des chiffres du même disque produit lorsque neuf.

Résultats médiocres

Comme l'indique la capture d'écran du test de performances du disque Atto, le lecteur ne peut plus atteindre 250 Mo / s au maximum pour des lectures soutenues. En fait, avec des ensembles de données supérieurs à 64 Mo, les performances chutent à 50 Mo / s..

En ce qui concerne les vitesses d’écriture, le lecteur fonctionne un peu plus régulièrement - c’est toujours mal. Dès l’utilisation, un X25-M enregistrera des vitesses d’écriture de 75 Mo / s pour la plupart des tailles de données. Nous avons maintenant du mal à atteindre la moitié de ce chiffre.

Pour l'instant, il semble qu'il n'y ait pas de solution immédiate au problème. Selon PC Perspective, même un effacement en profondeur du disque ne lui rend pas tout son éclat..

Un peu plus tôt dans la journée, Intel nous avait confié qu’elle examinait actuellement le problème mais n’avait pas été en mesure de reproduire ces résultats. Dans une déclaration à PC Perspective, il affirme également que, "selon nous, les charges de travail synthétiques qu'ils utilisent pour mettre l'accent sur le lecteur ne reflètent pas l'utilisation réelle".

Peut-être, mais même dans le contexte de références synthétiques, la baisse de performance est préoccupante. En ce qui concerne notre expérience personnelle du lecteur, nous avions subjectivement estimé que la performance avait légèrement diminué au fil du temps, mais rien d’aussi spectaculaire que les chiffres de référence ne l’indiquent..

Avec le recul, les malheurs apparents du X25-M ne sont pas extrêmement surprenants. Il est encore tôt pour la technologie SSD et à peu près tous les disques actuellement disponibles souffrent de quelques faiblesses.

À long terme, il ne fait guère de doute qu'Intel abordera et résoudra le problème. Mais pour l’instant, et vu le prix élevé que facture Intel pour le X25-M, nous ne pouvons que recommander aux acheteurs de se tenir à l’écart. Exactement ce que sont les implications pour les propriétaires existants est une autre affaire…