Apple s'est défendu avec succès dans une action en justice dans laquelle elle devait prouver qu'une mise à jour de 2006 à iTunes non seulement ne violait pas les lois antitrust, mais constituait également une "véritable amélioration du produit" qui était bénéfique pour les utilisateurs..

L'affaire était centrée sur les restrictions de gestion des droits numériques (DRM) introduites par Apple dans sa musique avec cette version d'iTunes. Cela aurait pu coûter 1 milliard de dollars à Apple (environ 638 millions de livres sterling, 1,2 milliard de dollars australiens)..

Mais un jury composé de huit membres a déterminé à l'unanimité que les restrictions imposées par Apple ne violaient pas les lois antitrust et que la sécurité renforcée d'iTunes 7.0 ne nuisait pas à ses utilisateurs..

Apple répond

"Nous remercions le jury pour ses services et nous applaudissons son verdict", a déclaré Apple dans une déclaration à The Verge. "Nous avons créé iPod et iTunes pour offrir à nos clients le meilleur moyen d'écouter de la musique au monde. Chaque fois que nous avons mis à jour ces produits, et tous les produits Apple au fil des années, nous l'avons fait pour rendre l'expérience utilisateur encore meilleure."

L'affaire a commencé avec deux utilisateurs qui n'étaient pas heureux de ne pas pouvoir lire les chansons achetées en dehors d'iTunes sur leur iPod ou de lire des chansons achetées sur iTunes sur d'autres appareils, mais Apple a soutenu que son matériel et ses logiciels de musique sont un "système intégré". comme une console de jeu vidéo.

En outre, la société a déclaré que le DRM était requis par les accords passés avec les labels de musique. Les plaignants auraient apparemment l'intention de faire appel, mais pour l'instant, le tribunal s'est prononcé.

  • Heureusement, le nouvel iPhone n'a aucun problème. Droite? Droite??