Apple et Samsung sont de retour devant la Haute Cour de Londres alors que le premier cherche à échapper à une ordonnance du tribunal l'obligeant à admettre publiquement que le Galaxy Tab n'a pas copié l'iPad.

En juillet, le tribunal a acquitté Samsung des accusations selon lesquelles il aurait copié l'iPad au motif qu'il n'était "pas aussi cool" et a décrété qu'Apple devait faire de la publicité dans les médias britanniques, affirmant que Samsung ne violait pas ses brevets..

Cupertino tente maintenant de se dégager de ce qui serait un aveu irritant, embarrassant et superficiel en contestant le verdict initial..

Michael Silverleaf QC, représentant Apple, a déclaré que trop d'emphase était mise sur la plaque arrière bicolore du Galaxy Tab (par rapport à l'iPad à dos argenté) lors de l'élimination de tout acte répréhensible par Samsung..

'Décorer la même forme'

"Je dis qu'il [le juge] a eu tort de prendre en compte ces aspects [de couleur]", a déclaré lundi M. Silverleaf à trois hauts magistrats.

"Cet [iPad] est une conception sur la forme. Vous ne faites pas une conception non-contrefaçon en faisant la même forme et en le décorant.

"On accordait trop d'importance aux caractéristiques du dos et beaucoup trop peu aux caractéristiques de l'avant."

En réponse, les avocats de Samsung ont réaffirmé l'argument selon lequel Apple cherchait simplement à obtenir un monopole sur les bases les plus élémentaires de la conception de tablettes..

La société a également réitéré ses affirmations selon lesquelles Apple aurait exagéré les images pour rendre les deux appareils plus similaires lorsqu’il exposerait son cas original..

Réparer des réputations

À la suite du verdict initial rendu en faveur de Samsung en juillet, le juge Colin Birss a déclaré que Apple devait afficher sur son site Web britannique un avis pour une période de six mois, dissuadant Samsung d'avoir commis des actes répréhensibles..

Apple a également été condamné à passer des annonces dans T3, la Courrier quotidien, Financial Times et Guardian Mobile magazine, dans une tentative de réparer les dommages que les allégations pourraient avoir causé à la réputation de Samsung.

Les trois juges se sont maintenant retirés pour examiner l'appel et, si Apple perdait à nouveau, il pourrait encore tenter de renverser la décision dans la salle de la dernière chance - la Cour suprême de Londres..

L'audience a suivi l'annonce vendredi que l'injonction de vente placée sur le Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis serait examinée par le Juge Lucy Koh..

La bataille juridique légale entre les géants de la technologie fait rage, sans signe de conclusion. Malheureusement.

Via Telegraph