Apple a publié une critique cinglante des raisons pour lesquelles le FBI a motivé sa décision judiciaire dans le dernier développement de leur bataille juridique très médiatisée.

Le débat entre Apple et le FBI et le gouvernement américain sur le cryptage de l'iPhone est en cours depuis plusieurs semaines maintenant, et la société Cupertino a soumis son dernier lot de documents en prévision de l'audience devant le tribunal prévue la semaine prochaine. Ce face-à-face entre les avocats d'Apple et les procureurs fédéraux pourrait signifier qu'Apple serait obligé d'accorder au gouvernement l'accès à l'iPhone 5C utilisé par le terroriste présumé de San Bernardino, Syed Rizwan Farook..

Les autorités américaines avaient obtenu une ordonnance du tribunal par le biais d'une loi peu connue du 18e siècle appelée All Writs Act: si elle devait résister à un examen judiciaire, l'ordonnance obligerait Apple à créer une version spéciale «GovtOS» d'iOS pour permettre l'accès au combiné en question. C'est un défi qu'Apple a réussi à relever avec succès dans une affaire antérieure.

Dans un contre-argument très controversé déposé hier, Apple a décrit le gouvernement américain comme ayant "un malentendu fondamental ou un mépris inconsidéré de la technologie en question", ajoutant que la Maison Blanche et ses agences de sécurité se sont révélées "douées pour concevoir de nouvelles techniques de surveillance". "Dans le passé, Ars Technica rapporte.

EavesdropOS bientôt?

En bref, Apple déclare que l'ordonnance du tribunal va trop loin, crée un précédent dangereux et ne s'est pas avérée nécessaire. "Selon le gouvernement, l'État pourrait obliger un artiste à peindre une affiche, un chanteur à interpréter une chanson ou un auteur à écrire un livre, pour autant que son objectif soit d'atteindre un objectif autorisé, que ce soit en augmentant les effectifs militaires ou en santé publique ", déclarent les avocats d'Apple dans les nouveaux documents.

De plus, Apple affirme qu'une fois que la loi All Writs Act sera acceptée juridiquement, il n'y aura plus de limite à son utilisation: "Le gouvernement ne parvient même pas à confronter les hypothèses qui lui sont posées ... ni à expliquer comment il est possible de faire jour de jour. GovtOS aujourd'hui, et LocationTrackingOS et EavesdropOS demain. "

C’est un cas qui a suscité l’intérêt de tous les coins de la technologie et du monde juridique, et nous devrions avoir une résolution (au moins de quelque chose) la semaine prochaine, le 22 mars. Dans l’intervalle, le Wall Street Journal a annoncé qu’Apple prévoyait des mesures de sécurité. futures mises à niveau vers iCloud afin de protéger davantage les données des utilisateurs des regards indiscrets, appartenant au gouvernement ou autrement.

  • Les concurrents s'unissent: Microsoft soutient Apple dans sa lutte contre le FBI