Voilà pour le service de musique basé sur le cloud et qui fait beaucoup parler d'Apple: Amazon a été battu à fond avec Cloud Drive, Cloud Player pour le Web et Cloud Player pour Android.

Le service de cloud iTunes d’Apple est attendu plus tard cette année. Nous savons que Google utilise actuellement Google Music en interne, de sorte que sa publication doit être imminente. Spotify diffuse de la musique en continu depuis toujours. Et Microsoft…

Où diable est Microsoft?

Je commence à penser que Microsoft a abandonné le divertissement à domicile, mis à part les jeux Xbox. Microsoft a déjà un casier numérique sous la forme de Windows Live SkyDrive - 25 Go d’espace pour des photos, des vidéos et des documents gratuitement - mais personne ne semble avoir pensé "hé! Ce serait un atout pour la musique!"

Regardons les choses en face, tout ce que propose Amazon ici est un peu de stockage gratuit et un lecteur multimédia. Microsoft pourrait en parler dans une pause thé.

Il semble y avoir un petit problème avec la vision. Peut-être que Microsoft a besoin de quelqu'un qui sache dans quelle direction le vent souffle, comme le gars qui a parlé du Blu-ray en 2005: "Comprenez que c'est le dernier format physique qu'il y aura jamais", a-t-il déclaré. "Tout sera diffusé directement ou sur un disque dur."

Son nom?

Bill Gates.

À venir dans les nuages

Bill Gates avait raison, bien sûr. À mesure que les réseaux deviennent plus rapides et que nos appareils mobiles deviennent plus intelligents, l'idée de regrouper toute notre collection de divertissement dans un seul appareil va sembler de plus en plus ridicule. Nos appareils serviront de fenêtres, nous permettant de voir et de diffuser nos données partout où nous nous trouvons..

La musique en streaming commence à ressembler terriblement au marché des livres électroniques. Il n’est pas difficile d’imaginer Amazon et Apple se disputer la première place, alors que Google est à la traîne et que deux joueurs de niche se disputent les restes de table. L’un de ces joueurs de niche sera vraisemblablement Microsoft, dont le Zune Pass enflammera à peine la Xbox; un autre sera probablement Spotify, qui n’a toujours pas été lancé aux États-Unis..

Le problème de Spotify semble être celui des maisons de disques: alors que Sony et EMI sont de la partie, les autres gros joueurs ne le sont pas. Google est probablement confronté à des problèmes similaires, et je suppose que la raison pour laquelle le Zune Pass de Microsoft est si cher (environ 15 dollars par mois en streaming) est parce qu'il tente de garder les maisons de disques heureuses.

Cela rend le service d'Amazon vraiment intéressant, car il n'a pas le support des labels: le WSJ dit que Sony est "déçu" qu'Amazon ait lancé un service "sans licence". Amazon dit qu'il n'a pas besoin de licence, car un casier numérique n'est pas différent d'un disque dur externe.

C’est un argument intéressant qui fait actuellement l’objet de débats entre avocats: Michael Robertson de MP3.com l’a utilisé pour justifier son service de casier numérique MP3tunes, qui fait actuellement l’objet d’un procès devant les tribunaux américains par EMI..

Il est intéressant de voir Amazon adopter une approche identique. Il est également intéressant de voir que l'un des principaux partisans de Robertson est Google. Ce que nous voyons ici est une guerre sur deux fronts: nous avons des entreprises technologiques qui se battent contre des maisons de disques pour déterminer comment l'avenir de la musique sera livré et qui paiera quoi, et des entreprises de technologies qui se disputeront pour devenir iTunes. musique en streaming.

Et à moins que quelque chose de grand ne se produise bientôt, Microsoft cédera un autre marché à Amazon et à Apple..