Aujourd'hui marque le 25e anniversaire du Macintosh d'origine. Hier, nous avons marqué l’occasion en examinant les 25 jalons du Mac au cours des 25 dernières années..

Et bien qu'Apple soit actuellement plus froid qu'un cocktail Slush Puppy dans un hôtel de glace, il n'en a pas toujours été ainsi.

En fait, certaines des décisions qu’il a prises ont été carrément désastreuses. Voici juste sept d'entre eux.

1. Il utilisait trop de technologie exclusive

La détermination d'Apple à faire les choses différemment a souvent coûté à ses clients, à la fois en argent et en cachet. Les premiers Mac étaient remplis de connexions, de formats et de programmes propriétaires. Par exemple, c’était pratiquement la seule entreprise à adopter les logements de carte d’extension NuBus (l’ordinateur NeXT de Steve Jobs en était un autre), alors que tous les autres optaient pour le PCI..

De plus, il garantissait l’incompatibilité des fichiers avec les PC Windows en utilisant l’enregistrement de code de groupe (GCR) pour les supports de disquettes au lieu de la modulation de fréquence modifiée (MFM). Parmi les autres technologies propriétaires adoptées principalement par Apple figurent ADB et LocalTalk..

2. Il a fallu un gros RISC avec sa technologie de processeur

Au début de l'informatique, il était courant de proposer des normes que vous espériez devenir une pratique courante dans l'industrie..

Lorsque Apple a adopté les puces RISC (Reduced Instruction Set Computers) fournies par IBM et Motorola pour le Mac, leur supériorité a été largement mise en avant par rapport aux puces CISC (Complex Instruction Set Computers) mises au point par Wintel..

L'architecture RISC peut transporter des instructions simples dans un seul cycle de processeur (Hz), tandis que l'architecture CISC exécute des instructions complexes sur plusieurs cycles..

En d'autres termes, un PC basé sur CISC avait besoin de beaucoup plus de puissance de traitement pour obtenir le même résultat qu'un Mac basé sur RISC.

Les processeurs RISC présentent de nombreux autres avantages par rapport au CISC: ils consomment moins d’énergie, chauffent moins et conviennent donc mieux aux applications pour ordinateurs portables. L’inconvénient, bien sûr, c’est que les puces RISC n’ont pas été très largement adoptées, en partie parce qu’Intel était assez gros et assez puissant pour fonctionner avec CISC, quelle que soit.

Intel a également remporté la bataille marketing entre les deux architectures car, en mesurant la prouesse des processeurs uniquement en mégahertz ou en gigahertz, les puces Intel allaient toujours sonner plus puissantes que leurs rivales. Lequel achèteriez-vous: un Mac équipé d'un processeur PowerPC G4 à 1 GHz ou un PC équipé d'un processeur Intel Pentium 4 à 1,7 GHz? Le PC, évidemment, même si dans la pratique ils ont tous deux comparé le même.

En 2005, il était devenu évident qu'Apple n'était tout simplement pas assez gros ou puissant pour exiger des puces plus rapides et de meilleure qualité de la part d'IBM ou de Motorola et aucun des trois ne pouvait rivaliser avec la R & D d'Intel. Résultat: Apple a pris le train en marche Intel et n'a plus regardé en arrière depuis.

3. Il a perdu l'intrigue dans les années 1990

Pendant cinq longues années, entre 1990 et 1995, Apple a dérivé sans gouvernail alors que Microsoft et Intel se séparaient. Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé? Tout! Les employés d’Apple ont apparemment oublié qu’ils travaillaient pour une entreprise qui devait vendre des produits et ont gaspillé tout son argent à la recherche d’idées qu’il mettait rarement en pratique..

Apple a atteint son apogée en 1995 avec plus d'un milliard de dollars de commandes pour le nouveau Power Macintosh, aucun moyen de les approvisionner et une offre excédentaire chronique d'ordinateurs portables PowerBook sans que les clients ne les achètent. Les problèmes d'Apple étaient si graves que vous ne pouviez pas mentionner la société sans y associer une étiquette "assiégée". Temps En 1996, Apple résuma le mieux la situation de Apple: "Un jour, Apple était une entreprise technologique majeure qui avait le pouvoir de faire saliver tout techno-conglomérat qui se respecte. Le lendemain, Apple était un désordre chaotique sans vision stratégique et sans avenir."

4. Il est devenu synonyme d'ordinateurs hors de prix et sous-performants

L'un des grands mythes actuels sur les Mac est qu'ils coûtent beaucoup plus cher que leurs équivalents PC, lorsqu'une comparaison directe entre les deux prouve souvent que ce n'est pas le cas. Mais le mythe persiste parce que telle était la situation dans les années 1990, lorsque Apple a lancé une succession d'ordinateurs indifférents qui coûtent des centaines de plus que leurs concurrents. Le Macintosh IIfx était un bon exemple. Cela vous aurait coûté entre 9 et 12 000 dollars.